孤寡老人生前向銀行抵押貸款66萬元,因急病去世導致債務逾期。老人沒有遺囑,也沒有繼承人,抵押的房產(chǎn)陷入程序上的僵局,債權人銀行難以找到被告。
近日,閔行區(qū)人民法院審結了一起金融借款合同糾紛案件。宣先生生前用自己的房屋向銀行申請了最高額抵押貸款,因疾病離世后,該貸款無法繼續(xù)清償。為解決債務問題,銀行先向法院要求指定遺產(chǎn)管理人。法院查明老人已無繼承人,遂指定被繼承人生前住所地的民政局為遺產(chǎn)管理人。隨后,銀行提起訴訟,要求民政局在管理遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償貸款。
民政局辯稱,其無義務償還債務,僅需在管理宣老遺產(chǎn)范圍內(nèi)配合銀行進行拍賣,用拍賣款償還貸款本金及利息等。如果遺產(chǎn)不足以償還,則超出部分無需償還。對于訴訟費,如果遺產(chǎn)不足以支付,則無需承擔。
法院審理后認為,原告與宣老簽訂的《個人循環(huán)授信額度合同(含最高額抵押條款)》合法有效,對各方均有法律約束力。原告已按約履行了全額放貸義務,而宣老未能按約履行還款義務,故銀行可依合同約定主張權利。作為遺產(chǎn)管理人的民政局應在管理宣老遺產(chǎn)范圍內(nèi)歸還剩余全部貸款本金、利息、罰息、復利,并按合同約定主張逾期利息。如民政局未履行上述還款義務,銀行有權以宣先生抵押的房產(chǎn)折價或者拍賣、變賣后的價款優(yōu)先受償。折價或拍賣、變賣后的價款超過債權數(shù)額的部分由民政局繼續(xù)管理,不足部分由民政局在管理的遺產(chǎn)范圍內(nèi)繼續(xù)清償。
公民離世后若無繼承人或遺囑,其遺產(chǎn)易陷入“無人管理、無人清償”的僵局,導致債權人權利落空、財產(chǎn)秩序受阻。為填補這一法律空白,《民法典》在繼承編中創(chuàng)新性地設立并系統(tǒng)規(guī)定了“遺產(chǎn)管理人”制度,確保任何人的遺產(chǎn)都能得到及時、專業(yè)、有序的管理。依據(jù)《民法典》,當沒有繼承人或繼承人均放棄繼承時,由被繼承人生前住所地的民政部門或村民委員會擔任遺產(chǎn)管理人。本案中,法院判決進一步明確了民政部門作為“遺產(chǎn)管理人”的法律地位與行為邊界。民政局并非債務人,而是依法承擔起了“遺產(chǎn)管理人”這一新的法律角色,代表逝者解決問題,體現(xiàn)了《民法典》對社會現(xiàn)實問題的精準回應。