婚姻家庭生活中各成員主體多層次交織，人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。老年人由于身體機(jī)能和認(rèn)知能力不斷衰退，在家庭生活及權(quán)利支配過(guò)程中易處于弱勢(shì)地位，自身合法權(quán)益易遭受漠視和侵害。當(dāng)老年人再婚后財(cái)產(chǎn)被對(duì)方擅自或違反約定轉(zhuǎn)移時(shí)，如何處理成為關(guān)注焦點(diǎn)。

86歲的李先生與57歲的徐女士簽訂《婚前財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》并進(jìn)行公證，約定雙方婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，婚后收入歸夫妻共有。兩個(gè)月后，二人登記結(jié)婚，均系再婚?；楹?，徐女士陸續(xù)多次支取李先生財(cái)產(chǎn)，并向自己及案外人進(jìn)行大額轉(zhuǎn)賬。李先生認(rèn)為徐女士侵犯了自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，向法院起訴要求分割財(cái)產(chǎn)，并要求徐女士返還相應(yīng)款項(xiàng)。北京市海淀區(qū)人民法院審理此案后認(rèn)為，女方存在轉(zhuǎn)移男方婚前財(cái)產(chǎn)、婚后離休金收入以及隱藏自己婚后退休金的情形，因此男方有權(quán)主張女方返還轉(zhuǎn)移其婚前財(cái)產(chǎn)部分，并要求分割婚后財(cái)產(chǎn)且予以多分。最終，法院判決女方向男方支付折價(jià)款共計(jì)162萬(wàn)多元，返還男方婚前財(cái)產(chǎn)68萬(wàn)多元。

北京市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)李艷紅指出，這是一起涉及老年人婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割的典型案例。在未起訴離婚的情況下，通過(guò)查明存在婚內(nèi)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，依法對(duì)夫妻婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，并對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方給予了保護(hù)。該案有力保護(hù)了老年人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，清晰界定了夫妻間尤其是再婚關(guān)系中對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分的權(quán)限范圍。

自2024年至今年8月，北京法院共受理各類涉老年人民事案件41389件，妥善審結(jié)38287件，收案、結(jié)案數(shù)量均呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)。其中，傳統(tǒng)婚姻家事案件反映出老年人權(quán)益被侵害的問(wèn)題。主要體現(xiàn)在：老年人結(jié)婚、離婚的個(gè)人意愿受到子女干預(yù)的情況較為普遍；財(cái)產(chǎn)權(quán)利易被家庭成員剝奪或控制，無(wú)法自由支配；遭受身體、精神暴力行為偶有發(fā)生；“失能”老人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益易被不當(dāng)處置，存在“被代理”、“被支配”等風(fēng)險(xiǎn)。

隨著社會(huì)老齡化程度加深，老年人再婚現(xiàn)象日益普遍，高齡老年人再婚也不少見(jiàn)。審判實(shí)踐顯示，老年人再婚面臨的較大法律風(fēng)險(xiǎn)是經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。例如，有老人再婚后患上阿爾茨海默癥，導(dǎo)致與原配妻子購(gòu)買的房屋被現(xiàn)任妻子變更房屋登記，引發(fā)與子女間的財(cái)產(chǎn)繼承糾紛；有老人拆遷取得房產(chǎn)后，因失能失智，再婚配偶多次以老人名義起訴子女爭(zhēng)奪監(jiān)護(hù)權(quán)，實(shí)際是為了爭(zhēng)奪老人財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)和支配權(quán)；還有老人遭遇閃婚閃離，一輩子存下的養(yǎng)老錢被卷走，房屋被繼子女抵押。

基于司法實(shí)踐情況，建議老年人在再婚時(shí)對(duì)婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)、婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬進(jìn)行書面約定，并在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)財(cái)產(chǎn)管理和處置保持關(guān)注。如果發(fā)現(xiàn)類似案例中的情況發(fā)生，應(yīng)及時(shí)保存證據(jù)，主張權(quán)利，必要時(shí)可向法院提起訴訟尋求救濟(jì)。