作為受害人代表,Penny多次和該案工作人員接觸。一位工作人員向她表示,他認為該案件審理的難度之一在于,人跟寵物之間是有感情因素的,但法律可能還是冷冰冰地把它定義為物,這可能會涉及觀念之間的沖突和碰撞,也涉及認知上的轉(zhuǎn)變,具體判罰也需要考慮大眾的接受度。
王重律師曾在十余起寵物投毒案件中為受害人提供協(xié)助,他表示,對于寵物中毒事件,難有較為統(tǒng)一的司法處理。國內(nèi)目前沒有專門的動物保護法,現(xiàn)階段可以依照刑法、民法典、治安管理處罰法等進行處理,但不同的罪名之間存在一定的對立和競合關(guān)系,在法律適用時可能存在爭議。2024年5月,北京平谷區(qū)一小區(qū)發(fā)生一起類似投毒事件,兩名投毒者最終按照《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條中“故意損毀公私財物”,被行政拘留十二日。
案發(fā)三年以來,Penny在各大平臺收到許多有類似遭遇的網(wǎng)友的私信,她發(fā)現(xiàn)自己并非孤例?!按蠹业那笾鷥?nèi)容各異,找不到投毒證據(jù),鎖定不了投毒人,做不了鑒定,沒辦法立案,遇到各種困難的都有?!边@也讓她意識到自己所做的事情的社會意義,“起碼類似的事件開始被看見,被討論,我?guī)痛蠹疫~出了第一步?!?/p>
王重律師稱,作為北京首例寵物投毒刑事公訴案,該案件的判決結(jié)果對于將來類似案件的審判具有指導(dǎo)意義。Penny仍在等待一審結(jié)果。“無論最后審判結(jié)果如何,我都輸了,因為Papi離開了我,這個事實是無法逆轉(zhuǎn)?!盤enny稱,經(jīng)過近十個小時的搶救,Papi以極其痛苦的方式死亡。目前唯一能讓她放下這件事情的,就是判決結(jié)果揭曉。
Penny常常想起和Papi的最后一段時光。她從負責(zé)搶救的醫(yī)生手里接過剛剛咽氣、余溫尚存的Papi, 攬在懷中,從未發(fā)覺“它如此之重”。葬禮上,她給Papi帶去了它生前的玩具、衣物,整齊地鋪滿在它周圍,“我跟它說,在汪星球要快樂,不要忘記我,還有就是,下輩子不要再當(dāng)小狗了。”