近日,重慶市大足區(qū)人民法院審結(jié)一起交通肇事案件,認(rèn)定被告人鐘某發(fā)生交通事故后逃跑又返回現(xiàn)場匿名報警救治被害人的行為構(gòu)成肇事逃逸,判處其有期徒刑三年。宣判后,鐘某未上訴,檢察機(jī)關(guān)未抗訴,判決生效。
2023年11月21日晚,鐘某駕駛無牌電動三輪車與正在通過人行橫道的王某發(fā)生碰撞,造成王某受重傷,經(jīng)醫(yī)治無效于2024年7月24日死亡。事故發(fā)生后,鐘某短暫停車數(shù)秒,未下車查看,而是將肇事車輛開到前方約60米路邊的非機(jī)動車道藏匿,隨后步行回到事故現(xiàn)場,撥打了“110”報警電話和“120”急救電話,并滯留現(xiàn)場。
民警到達(dá)現(xiàn)場后,有目擊者指認(rèn)鐘某可能是肇事車輛的駕駛員。經(jīng)多次詢問,鐘某否認(rèn)自己是駕駛員,并拒絕告知肇事車輛位置。之后,在民警詢問相關(guān)人員并查看現(xiàn)場監(jiān)控鎖定鐘某后,他才如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。民警將鐘某帶至醫(yī)院抽取靜脈血樣送檢,經(jīng)鑒定其靜脈血中乙醇含量為153.4毫克/100毫升。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定鐘某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。
法院審理認(rèn)為,肇事逃逸需滿足客觀上發(fā)生交通事故、主觀上有逃避法律責(zé)任的意圖及實(shí)際上有逃離現(xiàn)場的行為。本案中,鐘某短暫逃離現(xiàn)場是為了避免被執(zhí)法部門發(fā)現(xiàn)其酒后駕車肇事。雖然他返回現(xiàn)場后及時報警、救助傷者,但在民警詢問時否認(rèn)自己是肇事者,主觀目的仍是逃避法律追究,依法應(yīng)認(rèn)定為肇事逃逸。對于其報警、救助行為,可以在量刑中予以考量。綜合考慮鐘某如實(shí)供述及部分賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié),法院作出上述判決。
法官表示,判斷交通事故發(fā)生后逃離又立即返回現(xiàn)場是否構(gòu)成肇事逃逸,需審查逃離的原因、行為人主觀目的以及返回現(xiàn)場后是否履行法律義務(wù)。若行為人不存在逃避責(zé)任的故意,有合理的離開原因和事由,且及時返回事故現(xiàn)場履行積極救治傷者、保護(hù)現(xiàn)場等法律義務(wù),則不構(gòu)成肇事逃逸。本案中,鐘某雖返回現(xiàn)場及時報警救治,但未迅速報告、聽候處理、配合調(diào)查,其逃離行為沒有正當(dāng)原因和事由,主觀目的是逃避法律責(zé)任,因此依法認(rèn)定為肇事逃逸。