據(jù)北京廣播電視臺(tái)《法治進(jìn)行時(shí)》報(bào)道,新入職保潔員張某在沒(méi)有崗前培訓(xùn)和特種車輛駕駛資質(zhì)的情況下,誤操作清潔車將同事魏某撞入電梯井致其當(dāng)場(chǎng)死亡。
事故發(fā)生后,張某未留在現(xiàn)場(chǎng)等待警方處理,而是在保潔主管的要求下繼續(xù)清掃商場(chǎng)二層。張某自稱冤枉,但法院指出死者比他更冤。最終,商場(chǎng)向死者家屬賠償140萬(wàn)元,張某個(gè)人賠償8萬(wàn)元,雙方達(dá)成民事和解。不過(guò),張某因涉嫌刑事犯罪被提起公訴。
北京市中聞律師事務(wù)所鄧千秋律師表示,在刑事責(zé)任方面,張某對(duì)同事的死亡結(jié)果存在疏忽大意的過(guò)失,涉嫌構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪;在事故發(fā)生后,張某沒(méi)有積極查看傷情或救治被撞同事,這一情節(jié)可能影響對(duì)其量刑。在民事責(zé)任方面,張某系在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中致同事死亡,應(yīng)由所屬單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;鑒于張某存在重大過(guò)失,根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定,單位在承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后可以向張某追償;張某和單位也可以與死者家屬協(xié)商各自承擔(dān)的責(zé)任。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建則表示,該保潔員所屬單位作為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位,沒(méi)有盡到崗前安全培訓(xùn)義務(wù),也沒(méi)有檢查張某的特種車輛駕駛資質(zhì),違反了《安全生產(chǎn)法》中保障從業(yè)人員安全條件的義務(wù)。張某無(wú)資質(zhì)操作清潔車存在操作過(guò)失,因此個(gè)人賠償了8萬(wàn)元。要求張某繼續(xù)清掃的行為反映了單位對(duì)安全生產(chǎn)責(zé)任的認(rèn)識(shí)不到位。