法院認(rèn)為,榮某以侵權(quán)責(zé)任糾紛為案由起訴陳某,要求陳某書面道歉,并在村公示欄公示不少于30天,原因在于榮某認(rèn)為陳某與其前妻存在不當(dāng)聯(lián)系導(dǎo)致榮某與前妻離婚。雖然榮某所提交的證據(jù)并不能直接證明陳某行為與榮某離婚之間存在必然的因果關(guān)系,但根據(jù)榮某提交的陳某簽署的三份保證書以及聊天記錄中所記載聊天內(nèi)容,可佐證陳某在榮某與鄭某婚姻關(guān)系存續(xù)期間確實(shí)存在一定的不當(dāng)行為,故榮某已經(jīng)完成了關(guān)于陳某侵權(quán)的初步舉證責(zé)任。陳某雖對相關(guān)事實(shí)予以否認(rèn),但并不免除陳某的舉證責(zé)任。現(xiàn)陳某未提交相應(yīng)證據(jù)佐證三份保證書及聊天記錄所記載內(nèi)容與事實(shí)不符,故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,榮某訴請要求陳某書面賠禮道歉并無明顯不當(dāng),法院予以支持。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定,構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任損害的合法要件主要包括行為的違法性、損害事實(shí)的存在、損害事實(shí)與侵權(quán)行為之間的因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)。本案中,榮某所提交的現(xiàn)有證據(jù)并不能充分證明榮某離婚與陳某不當(dāng)行為之間存在必然因果關(guān)系。同時(shí),榮某現(xiàn)提交的關(guān)于主張精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)證據(jù)僅有其單方陳述及主觀感受,對于其精神遭受痛苦的嚴(yán)重程度等未提交充分的證據(jù)予以證實(shí),故法院對榮某主張的精神損害撫慰金的訴訟請求不予支持。
最終,法院判決:陳某向榮某書面道歉,并將書面道歉信息在廊坊市安次區(qū)某某村公示欄張貼30日。