11月7日,日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)接受質(zhì)詢時(shí)就臺(tái)灣問(wèn)題發(fā)表了極具挑釁性的言論。在眾議院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上,立憲民主黨的前外相岡田克也提問(wèn)稱,“臺(tái)灣有事”是否符合日本2015年安全保障法中提到的“存亡危機(jī)事態(tài)”,以及是否會(huì)允許日本行使集體自衛(wèi)權(quán)。高市回應(yīng)稱,如果臺(tái)海出現(xiàn)涉及使用戰(zhàn)艦并伴隨武力的情況,如中國(guó)對(duì)臺(tái)島實(shí)施海上封鎖等情況,則可能構(gòu)成對(duì)日本生存的威脅,可被視為“存亡危機(jī)事態(tài)”,自衛(wèi)隊(duì)可能會(huì)行使“集體自衛(wèi)權(quán)”。10日,在被追問(wèn)是否收回上述發(fā)言時(shí),高市堅(jiān)稱其答辯基于政府一貫立場(chǎng),無(wú)意撤回或更改,僅表示今后會(huì)避免在國(guó)會(huì)假設(shè)特定情境并明確表態(tài)。
高市這一表態(tài)突破了日本政府迄今的模糊立場(chǎng),試圖將臺(tái)灣問(wèn)題納入日本國(guó)家安全法律框架內(nèi),從法理層面將中國(guó)臺(tái)灣和日本所謂的“安全利益”進(jìn)行綁定。這不僅是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉,還表現(xiàn)出企圖軍事介入臺(tái)海的危險(xiǎn)政策動(dòng)向。
高市的言論存在三重法理越界。首先,違反日本國(guó)內(nèi)法律規(guī)定。根據(jù)日本2015年通過(guò)的“新安保法”相關(guān)規(guī)定,即便日本本土未直接遭受攻擊,只要“與日本有密切關(guān)系的他國(guó)” 遭武力攻擊且“威脅日本存亡”,政府可認(rèn)定為“存亡危機(jī)事態(tài)”,自衛(wèi)隊(duì)可獲得武力行使的法律依據(jù)。但臺(tái)灣是中國(guó)的一部分,并非國(guó)家,臺(tái)海出現(xiàn)的情況與“日本的生存、民眾的生存權(quán)、自衛(wèi)權(quán)”無(wú)關(guān),高市將臺(tái)海問(wèn)題與日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”掛鉤,是在偷換概念,違反了日本國(guó)內(nèi)法律。
其次,違背《中日聯(lián)合聲明》等中日四個(gè)政治文件的原則和精神。高市將臺(tái)灣問(wèn)題納入日本國(guó)家安全法律框架內(nèi),把臺(tái)灣地區(qū)視為“國(guó)家”,不僅違背了《中日聯(lián)合聲明》中一個(gè)中國(guó)原則的核心內(nèi)容,也對(duì)中國(guó)發(fā)出敵對(duì)信號(hào),違背了2008年中日第四個(gè)政治文件中關(guān)于兩國(guó)“互為合作伙伴,互不構(gòu)成威脅”的共識(shí),這是對(duì)中日關(guān)系政治基礎(chǔ)的公然背棄。