39歲的王某因在民房?jī)?nèi)存儲(chǔ)和制造危險(xiǎn)化學(xué)品，面臨重大傷亡事故的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。近日，北京市朝陽區(qū)人民法院公開審理了此案，依法判決被告人王某犯危險(xiǎn)作業(yè)罪，判處有期徒刑6個(gè)月，并責(zé)令其配合公訴機(jī)關(guān)對(duì)涉案氫氧化鈉等物品進(jìn)行無害化處置，承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用并公開賠禮道歉。

法院查明，2024年末，王某在未取得危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)、經(jīng)營許可且缺乏相應(yīng)安全措施的情況下，在不具備危險(xiǎn)化學(xué)品使用、存儲(chǔ)、生產(chǎn)條件的民房?jī)?nèi)購買并儲(chǔ)存了氫氧化鈉。他以高溫化學(xué)反應(yīng)的方式制作氫氣，用于充裝氫氣球售賣牟利，非法獲利4000元。經(jīng)安全評(píng)估認(rèn)定，王某的行為屬于高度危險(xiǎn)的作業(yè)活動(dòng)。

法官介紹，氫氣因其易燃特性，已被氦氣替代用于飛艇和氫氣球填充。氫氣的燃點(diǎn)為574℃，低于家用天然氣的650℃，與空氣混合能形成爆炸性混合物（爆炸范圍4.1%-74.1%），遇熱或明火即爆炸。氫氣比空氣輕，在室內(nèi)生產(chǎn)、儲(chǔ)存和使用時(shí)，泄露的氫氣上升滯留屋頂不易排出，遇靜電或明火會(huì)引起爆炸事故。氫氣及生產(chǎn)原材料氫氧化鈉、中間產(chǎn)物鐵鋁溶液均屬于《危險(xiǎn)化學(xué)品目錄》中的危險(xiǎn)化學(xué)品。其中，氫氧化鈉會(huì)對(duì)土壤、金屬、玻璃、人體表皮等產(chǎn)生腐蝕傷害。我國《安全生產(chǎn)法》明確規(guī)定，危險(xiǎn)物品的生產(chǎn)、經(jīng)營、儲(chǔ)存需具備相應(yīng)設(shè)施和人員，并依法批準(zhǔn)。

法院認(rèn)為，王某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，擅自從事危險(xiǎn)物品生產(chǎn)、經(jīng)營、儲(chǔ)存等高度危險(xiǎn)的生產(chǎn)作業(yè)活動(dòng)，具有發(fā)生重大傷亡事故的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，構(gòu)成危險(xiǎn)作業(yè)罪。鑒于王某如實(shí)供述主要罪行并認(rèn)罪認(rèn)罰，法院依法對(duì)其從輕處罰。同時(shí)，王某的犯罪行為極易造成不特定人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，損害社會(huì)公共利益，應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。附帶民事公益訴訟起訴人的訴訟請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，法院依法予以支持。

丁旭法官進(jìn)一步指出，王某未經(jīng)依法批準(zhǔn)在居民區(qū)生產(chǎn)氫氣，且生產(chǎn)環(huán)境中存在插線板、抽油煙機(jī)、洗衣機(jī)等用電明火設(shè)備，在氫氣泄露后可導(dǎo)致火災(zāi)、爆炸事故，存在較大事故隱患。此外，王某將氫氧化鈉堆積在洗手間，可能對(duì)土壤和人體表皮等產(chǎn)生腐蝕傷害。這些行為具有發(fā)生重大傷亡事故或其他嚴(yán)重后果的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，構(gòu)成危險(xiǎn)作業(yè)罪。