男子強(qiáng)奸大嫂出獄后殺人案啟動(dòng)再審罕見(jiàn)“一日兩定”引發(fā)爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-21 10:27:57 百家號(hào)

男子強(qiáng)奸大嫂出獄后殺人案啟動(dòng)再審罕見(jiàn)“一日兩定”引發(fā)爭(zhēng)議！2025年10月28日，田永明故意殺人案被害者家屬劉亮剛收到了兩份法律文書(shū)。上午，云南省高級(jí)人民法院對(duì)田永明故意殺人案進(jìn)行二審宣判，維持了死刑緩期二年執(zhí)行的判決。當(dāng)天下午，云南高院做出再審決定書(shū)，稱(chēng)該案在適用法律上確有錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)，決定啟動(dòng)再審。

法院審理查明，1996年9月，田永明因強(qiáng)奸大嫂趙某某被判刑。2002年11月，刑滿釋放后不久，田永明持刀報(bào)復(fù)趙某某被劉銘富勸阻，連續(xù)捅刺劉銘富致其死亡、趙某某輕傷，田永明潛逃近20年后被抓獲歸案。

這起橫跨23年的重大刑事命案在一審、二審及檢察院認(rèn)定為“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確”，但在量刑上出現(xiàn)巨大爭(zhēng)議。云南高院一名接近該案的法官解釋為“程序正義和實(shí)體公正的雙重考量”。

維持一審判決后立即做出再審決定，有法律界人士認(rèn)為這種做法在中國(guó)司法史上比較罕見(jiàn)，表明云南高院積極糾錯(cuò)的態(tài)度，體現(xiàn)了法律公平正義。但也有多位專(zhuān)家質(zhì)疑，認(rèn)為這是“朝令夕改、未審先定，損害了司法公信力”。還有法律學(xué)者提出，案件一審、二審時(shí)檢察機(jī)關(guān)均未因量刑過(guò)輕提出抗訴，反而由法院主動(dòng)發(fā)起再審糾錯(cuò)，這種方式并不恰當(dāng)，應(yīng)強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的作用，讓糾錯(cuò)環(huán)節(jié)前置。

即使過(guò)了23年，云南玉溪市華寧縣青龍鎮(zhèn)紅巖村的村民們?nèi)匀挥浀媚菆?chǎng)血案。2002年11月13日晚，田永明拿著一把殺豬刀和匕首，直奔大哥、大嫂家。他與大哥家關(guān)系惡化始于1996年，當(dāng)時(shí)田永明強(qiáng)奸了大嫂趙某某，并威脅她不要說(shuō)出去。后來(lái)，田永明因犯強(qiáng)奸罪、故意殺人罪、窩贓罪被判處有期徒刑九年，其大哥也因偷盜被判刑。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

男子強(qiáng)奸大嫂出獄后殺人案啟動(dòng)再審 罕見(jiàn)“一日兩定”引發(fā)爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子強(qiáng)奸大嫂出獄后殺人案啟動(dòng)再審罕見(jiàn)“一日兩定”引發(fā)爭(zhēng)議