出差途中順手參與抽獎，運(yùn)氣爆棚中的大獎究竟算誰的？近日，一位上海某公司的實(shí)習(xí)生小金在社交平臺發(fā)帖稱，自己因公出差，在活動現(xiàn)場參與集章抽獎，意外抽中了一張價值約3000元的GeForce RTX 5060顯卡。然而，還沒來得及高興，隨行的公司同事便告知他“顯卡屬于公司財產(chǎn)，財務(wù)已經(jīng)知道了，需要上交”。

小金是上海某公司的實(shí)習(xí)生，8月底剛剛?cè)肼殹?1月14日，他受公司委派前往蘇州，參加一場由英偉達(dá)（NVIDIA）主辦的路演活動。當(dāng)天活動現(xiàn)場有多家企業(yè)參與，氣氛熱烈，主辦方開設(shè)了一個面向現(xiàn)場觀眾的集章抽獎活動。從帖子中曬出的抽獎卡來看，該集章抽獎活動需要觀眾在展區(qū)集齊9個展位的LOGO章方可參與抽獎。抽獎規(guī)則明確注明是“僅面向現(xiàn)場觀眾”，且要求“每人限領(lǐng)一張集章卡”。當(dāng)天活動間隙，小金領(lǐng)取了一張集章卡。之后，在去洗手間時順便去各個展位完成了蓋章，“當(dāng)時同行的同事并沒有去，而是把他的卡給我，讓我?guī)退布幌抡隆！毙〗鸹貞浀馈?/p>

令小金意外的是，當(dāng)天自己運(yùn)氣爆棚。在下午6點(diǎn)左右的開獎環(huán)節(jié)，主持人直接念出了他的名字。他幸運(yùn)地抽中了一張GeForce RTX 5060顯卡，市場價值約3000元。然而，中獎后的喜悅并未持續(xù)太久。小金表示，領(lǐng)完獎后，隨行的同事先是私下建議他“要不賣了換錢”，但小金表示想留著自己組裝電腦使用。沒想到，當(dāng)天晚上，該同事給小金發(fā)來消息并打來電話，“這個事情財務(wù)那邊也知道了，你是代表公司參加活動，出行費(fèi)用由公司承擔(dān)，這個顯卡理應(yīng)屬于公司財產(chǎn)，下周一你把它帶過來?！?/p>

“雖然獎品價值不算特別高，但這是我人生中過的第一個大獎，我非常在意。”小金表示，更令他感到氣憤的是被“套路”的感覺。11月17日（周一），他到公司后，特意去咨詢了財務(wù)部門，結(jié)果發(fā)現(xiàn)所謂的“財務(wù)已知情”并不屬實(shí)，財務(wù)人員表示對中獎一事毫不知情。隨后幾天，公司高層介入后，公司為此事開了兩次會商討，并對他進(jìn)行了約談。雖然最終沒有強(qiáng)行沒收顯卡，但在最后一次溝通中，公司人事找他談話，委婉地表示事情鬧得比較僵，“抬頭不見低頭見”，建議他“找找別的公司”。

“既然公司沒有明確的規(guī)章制度，是臨時商議決定的，我覺得不太合理?！毙〗鸨硎?，在聽了人事的建議后，11月19日晚，他主動提交了離職申請。記者注意到，在小金發(fā)帖的評論區(qū)中，絕大多數(shù)網(wǎng)友站在了小金這邊：“憑運(yùn)氣中的獎，憑什么充公？”“讓他出示公司委派你抽獎的文件”，也有網(wǎng)友調(diào)侃道：“如果抽中罰款5萬，公司是不是也替你交？”

類似“中獎歸屬”爭議并非個例。因公參加活動中獎，獎品被公司索要的情況在職場中并非首次出現(xiàn)。類似地，像是“出差期間買彩票中獎”“公司年會抽獎中獎”等事件，近年來也曾多次被媒體報道過。法院或法律專業(yè)觀點(diǎn)均明確表示，所有權(quán)歸屬參與抽獎或購買彩票的個人，與公司無關(guān)。

針對小金抽中顯卡被要求“充公”一事，海南昌宇律師事務(wù)所唐泰律師分析認(rèn)為，界定獎品歸屬的關(guān)鍵在于判斷該獎品的獲得是基于個人的“運(yùn)氣所得”，還是履行“職務(wù)行為”的成果。此類爭議需要具體問題具體分析。如果員工參與抽獎是受公司明確指派，或獎品是主辦方明確贈予參會企業(yè)本身的“商務(wù)贈予”，那么該獎品可能構(gòu)成公司財產(chǎn)。但在本次事件中，根據(jù)描述，抽獎活動面向的是“現(xiàn)場觀眾個人”，中獎具有偶然性。員工在工作間隙自愿參與，通常被視為個人行為，而非直接的職務(wù)行為。