法院還說,馬某作為部門領(lǐng)導(dǎo)勸楊梅撤案,雖然話說得可能不妥,但不能認(rèn)定他是在阻礙警方調(diào)查,這也不代表公司的處理態(tài)度。張某被處罰后,公司也及時辭退了他,已經(jīng)盡到了管理義務(wù)。所以,楊梅以公司沒提供勞動保護(hù)和勞動條件為由要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,沒有事實(shí)和法律依據(jù),法院最后駁回了她的訴訟請求。
這件事引起了網(wǎng)友的熱議,大家紛紛從不同角度表達(dá)了自己的看法。
有網(wǎng)友氣憤表示:“這男同事的行為也太沒底線了,簡直刷新三觀!趁辦公區(qū)沒人往女同事的保溫杯里倒這種東西,光想想就生理性不適,不僅惡心人,還嚴(yán)重侵犯他人權(quán)益,拘留 3 天根本不足以抵消受害者受到的身心傷害,真該受到更嚴(yán)厲的處罰,讓他記住這種行為的嚴(yán)重性?!?/p>
也有網(wǎng)友針對部門領(lǐng)導(dǎo)的做法提出質(zhì)疑:“公司雖然一開始配合調(diào)取監(jiān)控、聯(lián)系警方,處理還算及時,但部門領(lǐng)導(dǎo)馬某的操作實(shí)在讓人無法理解。明知道警方特意叮囑要保密,還私下找楊梅勸撤案,這不僅不尊重受害者的感受,還可能變相傷害到她,讓她覺得自己的遭遇沒被重視,換誰都會覺得委屈又寒心?!?/p>
不少網(wǎng)友聚焦職場安全問題,感慨道:“職場里遇到這種極端騷擾也太可怕了,保溫杯是日常要用的東西,被人做了這種惡心事,以后上班都得提心吊膽。希望所有公司都能管得嚴(yán)一點(diǎn),不光是事發(fā)后處理施暴者,平時更要加強(qiáng)職場管理,明確禁止性騷擾,建立靠譜的投訴和處理機(jī)制,讓員工能在安全、安心的環(huán)境里工作,切實(shí)保護(hù)好員工的人身安全?!?/p>
還有網(wǎng)友為受害者的勇氣點(diǎn)贊:“特別佩服楊梅敢站出來維權(quán)的勇氣,遇到這么羞恥又惡心的事,沒有選擇忍氣吞聲,而是一步步報警、仲裁、起訴,堅(jiān)持為自己討說法,真的很不容易。雖然最后沒拿到公司的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,但至少讓施暴者張某受到了行政拘留的處罰,也讓更多人知道了這種行為的違法性,算是討回了一部分公道,也給其他遇到類似情況的人做了榜樣,遇到不公就該勇敢站出來?!?/p>
法律人士提醒,根據(jù)《民法典》第1010條,違背別人意愿實(shí)施性騷擾的,受害人可以要求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。這次的案子里,楊梅不能向公司要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,但可以依法向張某索賠,要求他賠償精神損害撫慰金等損失。另外,用人單位也該加強(qiáng)職場管理,明確禁止性騷擾,建立有效的投訴和處理機(jī)制,切實(shí)保護(hù)員工的人身安全和合法權(quán)益。