11月21日，湖南省高級(jí)人民法院發(fā)布了關(guān)于劉某、謝某犯強(qiáng)奸罪申訴案件的復(fù)查情況通報(bào)。

劉某和謝某因強(qiáng)奸罪被判無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。2010年8月19日，婁底市中級(jí)人民法院一審判決后，二審維持原判。判決生效后，兩人的家屬提出多次申訴，但均被駁回。最終，最高人民檢察院審查后認(rèn)為一、二審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，于2016年7月8日駁回申訴。湖南省高院經(jīng)審查認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，定罪量刑適當(dāng)，審判程序合法，不符合重新審判條件，予以駁回。

法院審理查明，2009年8月25日晚上，劉某和謝某在冷水江制堿廠一生活區(qū)門球場邊看過手機(jī)上的淫穢視頻后，約定一起去強(qiáng)奸被害人劉甲。兩人先到14棟樓頂確認(rèn)劉甲獨(dú)自在11棟樓頂散步后，趁其不備將其打暈并實(shí)施了強(qiáng)奸。當(dāng)晚劉甲被送醫(yī)后搶救無效死亡。法醫(yī)學(xué)鑒定認(rèn)為，劉甲系鈍器致傷導(dǎo)致呼吸、循環(huán)衰竭死亡。

在審訊過程中，劉某和謝某對犯罪動(dòng)機(jī)、作案經(jīng)過等基本事實(shí)作了有罪供述，且供述中有非親身經(jīng)歷而不可知的細(xì)節(jié)，得到相關(guān)證據(jù)印證。如供述被害人有晚間在樓頂散步的習(xí)慣，作案過程中謝某踢了被害人背部致其倒地，下巴撞到水泥地板上，強(qiáng)奸過程中踩踏被害人腹部等細(xì)節(jié)與現(xiàn)場勘查照片相符。

此外，許某紅（劉某之母）和謝某東（謝某之父）也因包庇罪被判刑。案發(fā)當(dāng)晚，劉某告訴母親許某紅自己強(qiáng)奸了一名女子。次日早上，許某紅得知?jiǎng)⒓姿劳龊笤儐杽⒛?，劉某告知了伙同謝某強(qiáng)奸、毆打劉甲的事實(shí)。許某紅要求劉某不要出門，不要承認(rèn)。公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，許某紅故意隱瞞事實(shí)真相。謝某東則責(zé)罵謝某并要其自首，但被余某云勸阻。公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，謝某東故意隱瞞事實(shí)真相。最終，許某紅和謝某東分別被判處有期徒刑四年和三年緩刑三年。

另有一名第三人張某因強(qiáng)制猥褻罪被判刑。2009年8月25日晚，張某外出躲雨時(shí)發(fā)現(xiàn)躺在地上的劉甲，遂對其進(jìn)行了猥褻。2023年3月16日，冷水江市人民法院以強(qiáng)制猥褻罪判處張某有期徒刑四年六個(gè)月。

關(guān)于未檢驗(yàn)出劉某和謝某精液等生物成分的情況，根據(jù)供述，劉某在強(qiáng)奸過程中未射精，謝某覺察到樓道有聲音后停止，也未射精。由于案發(fā)現(xiàn)場是露天開放場所，加之雨水和多人施救，生物物證遭到破壞。從遺留在現(xiàn)場的被害人衣物上檢驗(yàn)出張某的生物成分。

關(guān)于是否存在刑訊逼供的情況，公安機(jī)關(guān)偵查階段訊問劉某和謝某時(shí)，有班主任在場見證，二人如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，并對案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行了指認(rèn)。檢察機(jī)關(guān)提審時(shí)，二人對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱；入監(jiān)體檢表顯示二人身體無受傷情況。綜合相關(guān)證據(jù)，取證程序符合法律規(guī)定，未發(fā)現(xiàn)存在刑訊逼供行為。