歷時(shí)兩年多的攝影師訴視覺(jué)中國(guó)侵權(quán)案迎來(lái)一審判決。11月20日，攝影師戴建峰在其微博發(fā)文稱(chēng)，法院確認(rèn)視覺(jué)中國(guó)的侵權(quán)行為，要求其賠償，并在官網(wǎng)首頁(yè)公開(kāi)道歉。法院判決視覺(jué)中國(guó)在官網(wǎng)首頁(yè)刊載聲明消除影響，并賠償戴建峰1.5萬(wàn)元。

11月20日，戴建峰發(fā)布微博稱(chēng)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)兩年的訴訟，天津市和平區(qū)人民法院作出一審判決，確認(rèn)視覺(jué)中國(guó)的侵權(quán)行為，要求其賠償并在官網(wǎng)首頁(yè)公開(kāi)道歉。戴建峰還在微博中公布了部分判決書(shū)。持續(xù)兩年多的攝影師起訴視覺(jué)中國(guó)侵權(quán)一案終于有了進(jìn)展。

2023年8月，戴建峰曾發(fā)布微博稱(chēng)，視覺(jué)中國(guó)投訴自己公眾號(hào)使用的照片侵權(quán)，索賠8萬(wàn)余元，而這些照片都是他自己拍攝的作品，并且他并未與視覺(jué)中國(guó)合作。該微博當(dāng)時(shí)引發(fā)大量討論。

戴建峰回憶，兩年前的一天接到視覺(jué)中國(guó)電話稱(chēng)自己的公眾號(hào)侵權(quán)，要求索賠，之后收到了對(duì)方的郵件，其中包括100多張照片和兩種解決方案：購(gòu)買(mǎi)素材套餐或者500元一張購(gòu)買(mǎi)這些照片。戴建峰發(fā)現(xiàn)，這些侵權(quán)照片是自己的作品。他將此事發(fā)在微博后引發(fā)熱議，視覺(jué)中國(guó)方面則認(rèn)為授權(quán)來(lái)源合理合法，于是他就向法院提起訴訟，要求停止侵權(quán)、公開(kāi)聲明消除不良影響并賠償。

法院認(rèn)定視覺(jué)中國(guó)侵犯了戴建峰《銀河下的村莊》作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和署名權(quán)，判決視覺(jué)中國(guó)在官網(wǎng)首頁(yè)位置連續(xù)48小時(shí)刊載聲明，用以消除影響；賠償戴建峰經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共計(jì)15000元。法院駁回了戴建峰的其他訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定視覺(jué)中國(guó)銷(xiāo)售戴建峰的另外100余幅作品不構(gòu)成侵權(quán)。

視覺(jué)中國(guó)方面表示尊重法院的判決。視覺(jué)中國(guó)解釋?zhuān)?dāng)初向戴建峰發(fā)郵件的溝通方式確實(shí)存在不完善的地方，但視覺(jué)中國(guó)銷(xiāo)售戴建峰相關(guān)圖片的權(quán)利基于一條清晰、完整、合規(guī)的國(guó)際圖片行業(yè)分銷(xiāo)鏈條：戴建峰本人→Stocktrek Images→Getty Images→視覺(jué)中國(guó)。戴建峰于2016年授權(quán)Stocktrek Images在全球范圍內(nèi)非獨(dú)家代理銷(xiāo)售其作品。Stocktrek Images與全球知名圖片庫(kù)Getty Images早在2006年簽署協(xié)議，授權(quán)Getty及其全球代理網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分銷(xiāo)。2016年，Getty Images向視覺(jué)中國(guó)出具《授權(quán)確認(rèn)書(shū)》，指定視覺(jué)中國(guó)作為其在中國(guó)境內(nèi)的唯一授權(quán)機(jī)構(gòu)，有權(quán)展示、銷(xiāo)售和許可他人使用Getty Images提供給其的所有圖片。法院認(rèn)定，經(jīng)上述授權(quán)視覺(jué)中國(guó)有權(quán)分銷(xiāo)和營(yíng)銷(xiāo)涉案148張攝影作品。

對(duì)此，戴建峰表示，自己確實(shí)和Stocktrek有合作，但有約定這些照片不能在中國(guó)銷(xiāo)售。對(duì)于法院認(rèn)定的那張侵權(quán)作品，視覺(jué)中國(guó)回應(yīng)，該照片為平臺(tái)簽約供稿人周某盜用戴建峰作品并違規(guī)上傳。在發(fā)現(xiàn)周某的違規(guī)行為后，平臺(tái)對(duì)其侵權(quán)圖片采取下架、停止銷(xiāo)售等處理措施，并永久封禁供稿人周某的賬號(hào)，最大限度地維護(hù)原作者戴建峰的合法權(quán)益，及時(shí)阻斷侵權(quán)影響的擴(kuò)散。目前，公司已依照《供稿人協(xié)議》向北京仲裁委員會(huì)依法提起仲裁程序，追究周某的法律責(zé)任。

判決書(shū)中提到，視覺(jué)中國(guó)在本無(wú)對(duì)外維權(quán)權(quán)利的情況下，以作品權(quán)利人身份對(duì)外維權(quán)之行為，雖不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，但其行為反映出其對(duì)案涉作品完整權(quán)屬鏈條缺乏嚴(yán)格審慎審查，未盡必要的審查義務(wù)，存在側(cè)重業(yè)務(wù)推廣、忽視權(quán)屬風(fēng)險(xiǎn)排查的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

戴建峰表示接受法院的判決結(jié)果。他認(rèn)為維權(quán)的過(guò)程十分困難，賠償金額非常低，持續(xù)的時(shí)間也很長(zhǎng)。但他特別注重的是，法院明確視覺(jué)中國(guó)找自己索賠8萬(wàn)元的行為是不合理的。