西安交大一附院再曝“瓣膜謎團(tuán)” 家屬質(zhì)疑收費(fèi)與知情權(quán)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-22 20:09:35 澎湃新聞

李女士的父親在西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)時(shí)，體內(nèi)被植入了兩個(gè)心臟瓣膜。第一個(gè)瓣膜失敗后又植入了第二個(gè)，其中一個(gè)瓣膜收取了28萬(wàn)元費(fèi)用，但事先并未告知家屬。另一個(gè)瓣膜則未出現(xiàn)在病歷中，來(lái)源不明。

11月19日和20日，媒體連續(xù)報(bào)道了西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院涉嫌醫(yī)保和治療違規(guī)事件，再次引發(fā)了關(guān)于“心臟瓣膜”的爭(zhēng)議。記者對(duì)此展開(kāi)了進(jìn)一步調(diào)查。

2020年11月，李女士的父親因主動(dòng)脈瓣中度狹窄，在西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院接受微創(chuàng)介入治療手術(shù)。術(shù)前告知書(shū)明確為經(jīng)股動(dòng)脈TAVR備開(kāi)胸手術(shù)，但實(shí)際實(shí)施的是經(jīng)心尖TAVR術(shù)。醫(yī)生擅自使用了價(jià)值28萬(wàn)元的自費(fèi)瓣膜，總花費(fèi)達(dá)61萬(wàn)多元。出院結(jié)算單和移植登記卡顯示，使用的介入人工生物心臟瓣膜由經(jīng)心尖介入器（型號(hào)規(guī)格為：TAV21-27）和自膨脹介入瓣膜（型號(hào)規(guī)格為：CVM-AV25）組成；價(jià)格分別為2萬(wàn)和26萬(wàn)，合計(jì)28萬(wàn)。

李女士表示，實(shí)際被植入了兩個(gè)心臟瓣膜，第一個(gè)放置失敗后沒(méi)有告知家屬，也沒(méi)有取出，之后又植入了第二個(gè)。病歷上只記載了一個(gè)瓣膜標(biāo)簽，全程家屬都被蒙在鼓里。醫(yī)院以“未收費(fèi)就無(wú)需張貼標(biāo)簽”為由解釋，李女士無(wú)法接受這一說(shuō)法。

根據(jù)李女士提供的西安市雁塔區(qū)人民法院原一審《民事判決書(shū)》，法院認(rèn)為，被告西安交大一附院在給患者植入第一個(gè)心臟瓣膜時(shí)，未在病歷中張貼標(biāo)簽，不符合規(guī)定，導(dǎo)致具體行為無(wú)法確定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

李女士還指出，醫(yī)院事前根本沒(méi)告知他們一個(gè)心臟瓣膜要28萬(wàn)元，而且要全額自費(fèi)。醫(yī)保局明確表示該耗材不在報(bào)銷范圍內(nèi)。李女士提供了一份《江蘇增值稅專用發(fā)票》，顯示醫(yī)院使用的心臟瓣膜廠家為“蘇州杰成醫(yī)療科技有限公司”，供應(yīng)商為“陜西某商貿(mào)有限公司”。2020年11月，“陜西某商貿(mào)有限公司”從銷售方“蘇州杰成醫(yī)療科技有限公司”采購(gòu)7套瓣膜器械，合計(jì)26萬(wàn)多元。其中包括醫(yī)院為李女士父親做手術(shù)使用的瓣膜產(chǎn)品，其中經(jīng)心尖介入器單價(jià)為2528元；自膨脹介入瓣膜單價(jià)為35398元。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

西安交大一附院再曝“瓣膜謎團(tuán)” 家屬質(zhì)疑收費(fèi)與知情權(quán)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)