開山修路被判非法采礦案申請再審法條引用錯誤引發(fā)爭議(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-11-26 10:56:02 澎湃新聞

華陰法院通知書稱，辯護人邵克、易文杰提出原審法院以國土資源部的兩份復函屬適用法律錯誤，該兩份復函針對行為人假借工程項目建設的名義，盜取國家礦產(chǎn)資源的行為；而本案中被告人周更亞因施工工程需要爆破山石，并非為了營利目的開采山石，事后銷售礦石是為了將款項用于項目本身的意見。經(jīng)查，《國土資源部關于開山鑿石、采挖砂、石、土等礦產(chǎn)資源適用法律問題的復函》《國土資源部關于解釋工程施工采挖砂、石、土礦產(chǎn)資源有關問題的復函》中明確規(guī)定“在工程建設項目批準占地范圍內，因工程需要動用或采挖砂、石、土用于本工程建設。目的是鼓勵建設單位在建設中充分利用已批準占地范圍內的礦產(chǎn)資源，減少異地開采，以利于保護環(huán)境。但建設單位在上述范圍內采挖砂、石、土進行銷售或用于其他工程項目的，必須依法辦理采礦登記手續(xù)并繳納礦產(chǎn)資源補償費”。

因此，華陰法院認為，本案中周更亞在施工過程中擅自變更設計，造成山體大面積毀損，不利于環(huán)境保護，且不符合秦嶺保護方案；在未依法辦理采礦登記手續(xù)、繳納礦產(chǎn)資源補償費的情況下，對爆破后的花崗巖石進行出售，且其本人出售巖石并未用于修建項目、亦未用于公益事業(yè)，違反了法律、政策規(guī)定。故辯護人邵克、易文杰的上述意見不能成立。

對于華陰法院上述觀點，邵克指出，周更亞在訊問筆錄中提到，其之所以將部分石頭賣掉、折抵柴油價款，是因為“這是修通村路的項目，資金特別緊張，我要給工人付工資，機械還要加油，還要給民爆公司付爆破費用，所以我就把石頭賣了”。根據(jù)周更亞提供的部分修路費用相關票據(jù)以及竹峪村與爆破服務公司簽訂的協(xié)議書、爆破作業(yè)記錄表等證據(jù)，周更亞在修路上投入的人工工資、機械租賃、爆破、石頭運費等成本已近150萬元，可側面證實周更亞辯解的真實性?！锻ㄖ獣氛J為周更亞“出售巖石并未用于修建項目、亦未用于公益事業(yè)”，沒有證據(jù)支持。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關閉

開山修路被判非法采礦案申請再審 法條引用錯誤引發(fā)爭議(3)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

開山修路被判非法采礦案申請再審法條引用錯誤引發(fā)爭議(3)