
日本政府內(nèi)部也意識(shí)到人員往來受阻的潛在代價(jià),試圖對(duì)外釋放“不希望影響正常交流”的信號(hào)。然而,在地緣政治議題被高度安全化的背景下,市場(chǎng)參與者往往選擇先行規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),政策安撫短期內(nèi)難以完全消除不確定性。高市團(tuán)隊(duì)因此面臨如何在“言論強(qiáng)度”與“經(jīng)濟(jì)韌性”之間取得平衡的難題。

這場(chǎng)爭(zhēng)議的關(guān)鍵在于日本將臺(tái)海情勢(shì)納入“存立危機(jī)事態(tài)”的法理視角。自2015年安保相關(guān)法制通過以來,“存立危機(jī)事態(tài)”成為集體自衛(wèi)權(quán)的啟動(dòng)條件之一。高市將其與臺(tái)海潛在沖突掛鉤,等于將以往戰(zhàn)略上模糊的“灰色地帶”清晰化。中方據(jù)此指出,這是日本政府“首次在官方場(chǎng)合將臺(tái)海與集體自衛(wèi)權(quán)直接聯(lián)系”,并視之為“武力威脅”。

隨著雙方立場(chǎng)被寫入聯(lián)合國(guó)文件,區(qū)域各方——包括華盛頓與臺(tái)北——都可能據(jù)此調(diào)整自身的臺(tái)海應(yīng)對(duì)方案。換言之,文本化的外交對(duì)抗也在無形中牽引著東亞地區(qū)的戰(zhàn)略節(jié)奏。在輿論層面,雙方展開了“定性權(quán)”的爭(zhēng)奪。中方多次援引戰(zhàn)后國(guó)際秩序與歷史記憶,將日本的表態(tài)置于“軍國(guó)主義回潮”的敘事框架下;東京則不斷重申“專守防衛(wèi)”,否認(rèn)有意無端動(dòng)用武力。
10月21日,在日本眾議院首相指名選舉第一輪投票中,自民黨總裁高市早苗獲得237票(眾議院共465個(gè)議席),超過半票獲勝,當(dāng)選日本第104任首相。
2025-10-21 13:08:36高市早苗當(dāng)選日本首相