老人泡溫泉猝死商家被判賠 經(jīng)營者擔責20%!去年11月,康某帶著90多歲的父親到云南昆明一家溫泉洗浴中心洗澡。前臺服務(wù)人員詢問高齡老人溫泉泡浴事宜后,康某表示由她陪同照護其父進行泡浴。但在洗澡過程中,康某的父親不幸去世。隨后,康某將該洗浴中心告上法庭,要求經(jīng)營者賠償。
一審法院判決經(jīng)營者承擔20%的責任,賠償康某等家屬3萬余元。云南省玉溪市中級人民法院對該案進行二審判決,駁回了溫泉經(jīng)營者的上訴請求,維持原判。
根據(jù)二審判決書,去年11月23日下午,康某和她的父親到云南昆明某溫泉洗浴中心前臺詢問泡浴購票事宜。前臺服務(wù)人員了解情況后,讓康某支付了洗浴費用120元,并將二人帶入浴池。康某的父親出生于1934年7月,事發(fā)時已過90歲。
在洗浴過程中,工作人員聽到喊叫聲,發(fā)現(xiàn)康某父親的情況并撥打120。現(xiàn)場人員曾對康某父親進行急救,但120到達后確認其死亡。公安部門認定康某父親系正常死亡,排除他殺可能。
康某等家屬將該洗浴中心經(jīng)營者告上法庭,要求賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費等各類費用。一審法院認為,溫泉洗浴中心應(yīng)履行安全保障義務(wù)。該中心在其經(jīng)營場所懸掛了警示標識及游客須知,并對高齡老人泡浴需他人陪同的要求進行了審查,且得到康某及其父親的同意。此外,該中心還配備了相關(guān)急救設(shè)施設(shè)備,在緊急情況下及時撥打120并參與急救。
然而,該中心并未取得消防救援機構(gòu)許可,存在違法經(jīng)營行為。根據(jù)行業(yè)標準,該溫泉存在不符合建設(shè)規(guī)范、安全生產(chǎn)、設(shè)施設(shè)備等情形,存在履行安全保障的隱患。綜合考慮康某父親的年齡、身體狀況以及浴室環(huán)境等因素,法院認定該溫泉經(jīng)營者未盡全面合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù),是康某父親損害后果發(fā)生或擴大的原因之一。
法院認為,康某父親作為完全民事行為能力人,應(yīng)對自身年齡、身體情況及浴室環(huán)境有充分認識,其泡浴行為對損害后果的發(fā)生或擴大為主要因素,具有重大過錯。因此,法院判決該洗浴中心承擔20%的民事賠償責任,賠償康某等家屬各項損失3.6萬余元。
二審中,雙方均未提交新證據(jù)。云南省玉溪市中級人民法院認為,該溫泉洗浴中心登記注冊后未申請消防許可,繼續(xù)使用此前某溫泉的消防許可,其投入使用、經(jīng)營的行為違法,應(yīng)對本案損害后果承擔相應(yīng)責任。結(jié)合實際情況及各自過錯程度,一審法院認定由經(jīng)營者承擔20%的民事賠償責任符合法律規(guī)定,二審法院予以維持。
佛山高明區(qū)一商家無償借廁給7旬老人使用,被家屬索賠二十余萬元,近日,佛山市中級人民法院二審維持原判:商家善意出借且已盡義務(wù),無需賠償。...
2025-09-28 10:18:05老人借用廁所猝死法院判了一位73歲的老人在試住老年公寓的第一天不幸去世,死亡原因被認定為猝死。老年公寓工作人員發(fā)現(xiàn)老人身體異常后,并未立即撥打120急救電話,而是等待家屬到場后再聯(lián)系急救
2025-11-10 14:27:55老人試住老年公寓首日猝死家屬索賠6月25日,山西臨猗縣一名15歲男孩在參加臨猗縣第三中學體育特長生考試時猝死。家屬質(zhì)疑校方未能在黃金時間段內(nèi)有效施救,且考試未按要求配備相應(yīng)的保障措施
2025-07-08 22:22:12考生猝死學校曾因澡堂糾紛被判賠8萬