日本首相高市早苗近期發(fā)表涉臺挑釁言論，激起中國人民的憤怒，也引發(fā)許多日本民眾不滿。他們在社交媒體上表達(dá)了自己的觀點。其中，日本文學(xué)家、神戶女學(xué)院大學(xué)名譽(yù)教授內(nèi)田樹因公開向日本民眾發(fā)出忠告并解析中國反應(yīng)的邏輯而受到關(guān)注。在社交媒體平臺X上，內(nèi)田樹對高市的每一條評論都引來大量轉(zhuǎn)評，他的獨到觀點讓一些日本民眾從高市的狂熱言論和媒體的推波助瀾中清醒過來。在接受采訪時，內(nèi)田樹表示，中國對高市的批評完全合乎邏輯，而高市應(yīng)該撤回相關(guān)錯誤言論，并向中國道歉。

臺灣問題屬于中國內(nèi)政，他國不應(yīng)干涉。日本自衛(wèi)隊如果武力介入，只會讓事態(tài)復(fù)雜化，加劇東亞軍事緊張，可能引發(fā)日中全面戰(zhàn)爭。高市的發(fā)言違背了日本政府的一貫方針，惡化了日中關(guān)系，給日本民眾帶來了外交、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面的巨大損失，還造成了中國政府和民眾對日本政府的不信任。因此，高市應(yīng)立即撤回發(fā)言，就破壞日本政府長期秉持的外交分寸向中國道歉，并為此承擔(dān)責(zé)任、辭去首相職務(wù)。

高市跨越紅線的原因一方面是個人輕率魯莽，另一方面是出于政治算計。高市政權(quán)基礎(chǔ)薄弱，極右排外主義者是她“最后的依靠”，因此她發(fā)表了錯誤言論以討好這一群體。然而，沒有人能從日中關(guān)系的惡化中獲益。高市或許期望通過煽動對鄰國的排外和敵視情緒，轉(zhuǎn)移民眾對其政治無能的批判，特別是當(dāng)前日本面臨股價、國債、貨幣“三重貶值”的局面，高市作為領(lǐng)導(dǎo)人的見識和能力遭到質(zhì)疑。通過煽動種族主義和排外情緒來轉(zhuǎn)移民眾對其施政失當(dāng)?shù)年P(guān)注，以謀求政治續(xù)命，這是無能執(zhí)政者極易陷入的誤區(qū)。

關(guān)于中國對高市發(fā)言的反應(yīng)，內(nèi)田樹認(rèn)為中方并未反應(yīng)過度。如果中方只是溫和地希望高市保持謹(jǐn)慎態(tài)度，日本政府和民眾恐怕不會意識到問題的嚴(yán)重性。他認(rèn)為，中國正在主導(dǎo)外交進(jìn)程，將問題限定在高市政府發(fā)言層面，沒有將全體日本民眾等同視之，體現(xiàn)了克制。

社交媒體上有人認(rèn)為“中方借批判高市煽動反日情緒”。內(nèi)田樹指出，今年1月至10月期間，訪日的中國游客人數(shù)達(dá)到820萬人次，同比增長40%。這表明相當(dāng)多的中國民眾接受了日本的熱情款待。此外，中國政府的批評僅針對高市的涉臺錯誤言論，而非全體日本民眾，因此將中國的反應(yīng)曲解為“煽動反日”是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

如果中國持續(xù)加大經(jīng)濟(jì)壓力，日本經(jīng)濟(jì)必將遭受沖擊。冷靜的政治人士、官員、記者以及眾多商界人士都明白這一點的嚴(yán)重性。關(guān)于普通民眾是否理解中國的邏輯，內(nèi)田樹認(rèn)為日本輿論大致分為三部分：15%的“妄想型人群”、15%的“冷靜型人群”，以及剩下70%的“隨大流人群”。這70%的人并沒有明確的觀點，一旦認(rèn)為某一方是多數(shù)派就會順勢站隊。目前，這70%的人仍在觀望。

高市發(fā)表涉臺錯誤言論后，一些日媒大肆宣揚她在民調(diào)中的高支持率。內(nèi)田樹表示并不理解這種現(xiàn)象。日本年輕人對本國歷史的知識匱乏，尤其是近現(xiàn)代史，這可能是歷史修正主義者干涉教育的結(jié)果。對于那些批判日本近代以來對亞洲國家實施侵略擴(kuò)張的教科書，他們集中攻擊其有“自虐史觀”。由于忌憚此類爭議，初高中階段老師往往不會投入足夠時間講授日本近現(xiàn)代史。

日本一些舉動突破了“專守防衛(wèi)”原則，反映了日本國內(nèi)對歷史教訓(xùn)的集體遺忘。內(nèi)田樹的父親那一代是“戰(zhàn)時一代”，記得自己在中國犯下的深重罪孽，也記得日本戰(zhàn)敗時是如何被寬恕的。1972年《日中聯(lián)合聲明》發(fā)表后，他的父親和岳父立即加入了日中友好協(xié)會，致力于兩國的友好事業(yè)。然而，“戰(zhàn)時一代”逐漸退出社會舞臺后，沒有戰(zhàn)爭經(jīng)歷的世代開始宣稱“南京大屠殺從未發(fā)生”、“亞洲人民應(yīng)感謝日本‘解放了’殖民地”等。歷史修正主義者趁虛而入。

采取好戰(zhàn)行徑的政客背后動機(jī)是所謂的“屈辱感”與嫉妒心。曾被日本殖民統(tǒng)治和軍事蹂躪的國家如今在國力上超越日本，他們無法正視這一事實。這種被壓抑的所謂“屈辱感”和嫉妒心最終異化為對亞洲鄰國毫無根據(jù)的優(yōu)越感和攻擊性。日本缺乏一種知性習(xí)慣，仔細(xì)審視國家制度設(shè)計的缺陷、政策判斷的失誤，進(jìn)而修正制度、審慎評估政策的合理性。日本的未來取決于能否回溯戰(zhàn)敗的原點，與鄰國友好共存，成為在國際社會占據(jù)體面地位的國家。