孩子的離世讓奉先生和妻子陷入了巨大的悲痛之中。妻子因?yàn)檫^(guò)度傷心一度暈厥,醒來(lái)后整日以淚洗面,無(wú)法接受孩子已經(jīng)離開(kāi)的事實(shí)。在處理孩子后事的過(guò)程中,奉先生偶然看到了醫(yī)院的搶救記錄,上面的內(nèi)容讓他對(duì)月嫂的說(shuō)法產(chǎn)生了強(qiáng)烈的質(zhì)疑。
搶救記錄上明確寫著:“患兒?jiǎn)芸劝胄r(shí),發(fā)紺、呼吸減弱17分鐘后入院”。奉先生算了一下時(shí)間,從他聽(tīng)到孩子嗆咳聲到抱著孩子趕到醫(yī)院,整個(gè)過(guò)程最多不超過(guò)20分鐘。這意味著在他聽(tīng)到孩子嗆咳之前,孩子可能已經(jīng)嗆奶一段時(shí)間了,而月嫂不僅沒(méi)有及時(shí)采取正確的急救措施,還向他隱瞞了孩子嗆奶的真實(shí)時(shí)長(zhǎng)和嚴(yán)重程度。
奉先生憤怒地說(shuō),如果月嫂在孩子剛開(kāi)始嗆咳的時(shí)候就告訴他或者及時(shí)采取正確的急救方法,孩子也許就不會(huì)離開(kāi)他們了。他后來(lái)從醫(yī)生那里了解到,新生兒?jiǎn)苣屉m然常見(jiàn),但如果處置及時(shí)、方法得當(dāng),大多數(shù)情況下都能化險(xiǎn)為夷。而月嫂作為專業(yè)的護(hù)理人員理應(yīng)具備處理新生兒?jiǎn)苣痰募本燃寄?,可她卻在孩子嗆奶后選擇了隱瞞,延誤了最佳的搶救時(shí)機(jī)。
為了進(jìn)一步核實(shí)情況,奉先生向醫(yī)生詢問(wèn)了月嫂在醫(yī)院時(shí)的表述。醫(yī)生告訴他,月嫂作為唯一全程在場(chǎng)的人,在孩子入院時(shí)向醫(yī)生口述的經(jīng)過(guò)與搶救記錄上的內(nèi)容存在明顯出入。月嫂聲稱孩子只是“輕微嗆咳了一下”,并沒(méi)有提到嗆咳持續(xù)了半小時(shí),也沒(méi)有說(shuō)孩子出現(xiàn)了發(fā)紺、呼吸減弱的癥狀。這種刻意隱瞞的行為讓奉先生更加確定月嫂在此次事件中存在嚴(yán)重的失職。
奉先生還出示了孩子的孕期彩超報(bào)告和出生后的心臟彩超報(bào)告,兩份報(bào)告都顯示孩子的身體發(fā)育正常,沒(méi)有任何心臟方面的基礎(chǔ)疾病??稍谑掳l(fā)后,月嫂卻突然改口,聲稱孩子的離世是因?yàn)椤坝行呐K方面的基礎(chǔ)病”,與自己的護(hù)理操作無(wú)關(guān),還說(shuō)自己“受到了誣陷”。月嫂的這種說(shuō)法不僅沒(méi)有得到任何醫(yī)學(xué)證據(jù)的支持,反而讓奉先生更加氣憤。