本月，對(duì)于烏克蘭來(lái)說(shuō)，最重要的事件莫過(guò)于特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)提出的烏克蘭和平計(jì)劃。然而，當(dāng)全世界的目光都聚焦于俄羅斯與美國(guó)之間的幕后“交易”時(shí)，另一個(gè)根本性問(wèn)題卻常常被忽視：如何實(shí)現(xiàn)和平？烏克蘭人自己對(duì)和平究竟有何期待？

在筆者看來(lái)，和平是必然之選，但實(shí)現(xiàn)過(guò)程艱難且需要付出巨大努力。對(duì)整個(gè)烏克蘭而言，和平關(guān)乎未來(lái)，值得以最深刻、最審慎的態(tài)度對(duì)待。因此，筆者希望從烏克蘭民眾的視角審視這個(gè)決定國(guó)家命運(yùn)的問(wèn)題，讓高層們聽(tīng)到烏克蘭民眾的聲音。

這種方法能讓抽象的“和平”概念變得更具體、更真實(shí)。下面是最具代表性的三條評(píng)論及筆者的評(píng)價(jià)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月23日，瑞士日內(nèi)瓦，美國(guó)、烏克蘭以及歐洲國(guó)家的代表團(tuán)舉行會(huì)談，討論美方就結(jié)束俄烏沖突提出的“28點(diǎn)”新計(jì)劃。

Telegram群組網(wǎng)友煮漿果（Вареные Ягоды）認(rèn)為這份方案無(wú)異于一張廢紙，根本不具備現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。俄羅斯不會(huì)輕易接受讓出已掌控的赫爾松與扎波羅熱區(qū)域，并拱手交出他們的資產(chǎn)。這分明是以犧牲烏克蘭利益為代價(jià)的單方面施壓。烏克蘭人的疲憊與無(wú)力感顯而易見(jiàn)——人們渴望和平，哪怕需要作出妥協(xié)，畢竟承受力總有極限。然而，越喂食，老虎只會(huì)越貪婪。一場(chǎng)喧囂的勝利之后，新的危機(jī)又會(huì)開(kāi)始醞釀。因此，當(dāng)前所謂的和平方案不過(guò)是一場(chǎng)政治表演，是精心設(shè)計(jì)的虛幻戲碼，既無(wú)法解決根本矛盾，也難以帶來(lái)持久安定。

這位先生所表達(dá)的是不信任感：他對(duì)基輔當(dāng)局并不信任，也不愿相信俄羅斯這只“餓虎”，認(rèn)為任何妥協(xié)都會(huì)是這頭“餓虎”吃人的預(yù)兆。烏克蘭人看到每天都有年輕人死在前線，切實(shí)感受著經(jīng)濟(jì)崩潰帶來(lái)的困境，但同時(shí)他們也記得2014年的克里米亞和頓巴斯。因此他們陷入兩難境地：一方面是當(dāng)局宣稱要“戰(zhàn)斗到最后一名烏克蘭人”，另一方面是俄羅斯多次表示在“達(dá)成目的”之前不會(huì)放棄軍事手段。

這類人明白放棄領(lǐng)土是痛苦的，但他們也看到目前的戰(zhàn)略只會(huì)導(dǎo)致更大的流血沖突。繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)也無(wú)法保證安全，只會(huì)耗盡國(guó)家的元?dú)狻１M管這種恐懼合理，但并未帶來(lái)真正的安全。烏克蘭沒(méi)有尋求任何保障——中立地位、國(guó)際維和部隊(duì)、互不侵犯協(xié)議——反而陷入“要么勝利，要么死亡”的循環(huán)。即使恢復(fù)了1991年的邊界，也沒(méi)有人能保證一年后不會(huì)爆發(fā)新的戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，特朗普的計(jì)劃可能并不完美，可能只是政治表演，但他至少試圖打破這個(gè)惡性循環(huán)。

新聞評(píng)論網(wǎng)友娜塔莉亞認(rèn)為，美國(guó)提出的停戰(zhàn)方案已是勉強(qiáng)能接受的那個(gè)。其實(shí)這方案在2022年和2023年就提過(guò)，當(dāng)時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)對(duì)烏克蘭有利。現(xiàn)在真正能回答“要不要和平”這個(gè)問(wèn)題的，只有那些每一分鐘都在冒著生命危險(xiǎn)的烏克蘭士兵。再糟糕的和平也好過(guò)漫長(zhǎng)而殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)，好過(guò)無(wú)數(shù)平民和軍人繼續(xù)喪生。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有贏家，也永遠(yuǎn)不會(huì)有。一個(gè)國(guó)家的成功和繁榮取決于在這片土地上生活、建設(shè)它的人民。現(xiàn)在更該做的是守住還能守住的東西，集中全力把剩下的國(guó)土建設(shè)好，讓它成為一個(gè)法律健全、經(jīng)濟(jì)繁榮，讓每個(gè)公民都能好好生活的真正歐洲國(guó)家。

這位女士說(shuō)出了許多同胞的心聲，筆者非常贊同她的觀點(diǎn)：沒(méi)有任何領(lǐng)土值得犧牲孩子們的生命，真正的勝利不是奪回的土地，而是國(guó)家的繁榮。但筆者稍作補(bǔ)充，她說(shuō)“只有士兵才有權(quán)說(shuō)‘是’或‘否’”，這是一個(gè)幼稚的幻想。正因?yàn)槲覀冋麄€(gè)社會(huì)把政治決策的責(zé)任推給了他們，所以每天都有年輕人死在戰(zhàn)場(chǎng)上。士兵的職責(zé)是執(zhí)行文職機(jī)構(gòu)下達(dá)的命令。把戰(zhàn)爭(zhēng)變成“垂死者的全民公投”，就是國(guó)家思維的投降。

戰(zhàn)后等待我們的不僅是重建廢墟，還有反腐斗爭(zhēng)、司法改革、機(jī)構(gòu)建設(shè)。這是一項(xiàng)需要數(shù)十年時(shí)間完成的工作，與高呼“戰(zhàn)勝莫斯科”的愛(ài)國(guó)集會(huì)截然不同。沒(méi)有人天生熱愛(ài)殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在的烏克蘭之所以走到這種地步，跟國(guó)家本身的失敗脫不開(kāi)干系。為什么很多烏克蘭人選擇相信了基輔當(dāng)局狂熱的意識(shí)形態(tài)宣傳？原因在于國(guó)家本身的失敗讓很多人絕望，從而走上了仇恨“他者”、仇恨人為建構(gòu)的“敵人”的道路。

烏克蘭的悲劇在于，許多今天要求“戰(zhàn)斗到最后一名烏克蘭人”的人，明天卻不愿參加義務(wù)勞動(dòng)或主動(dòng)參與監(jiān)督官員、參與國(guó)家的治理。憎恨“敵人”很容易，但建立一個(gè)能正常運(yùn)轉(zhuǎn)的國(guó)家卻要困難得多。正是由于不愿做日常工作，我們才走到了2014年，然后又走到了2022年。因此，必須停止尋找“外部敵人”與“內(nèi)部叛徒”。我們的主要敵人既不是俄羅斯，也不是“內(nèi)部叛徒”，而是我們自身無(wú)法為所有人制定公平的游戲規(guī)則，公正、高效地建設(shè)我們的國(guó)家。這場(chǎng)斗爭(zhēng)將比前線的軍事行動(dòng)困難得多。

一場(chǎng)小型街頭政治演說(shuō)中，一位身穿藍(lán)黃色衣服的先生站在臨時(shí)“講臺(tái)”上，對(duì)著幾十個(gè)揮舞著藍(lán)黃旗的聽(tīng)眾演講。他認(rèn)為美國(guó)提出的方案根本不能算和平計(jì)劃，簡(jiǎn)直是讓烏克蘭投降的條款。唯一的出路是繼續(xù)支持烏克蘭，同時(shí)加大對(duì)俄羅斯的施壓。這些人鄙視“投降主義者”，卻無(wú)法解釋如何戰(zhàn)勝一個(gè)核大國(guó)。這不是政治，這是在大西洋自由主義下的集體自殺。

烏克蘭人需要什么樣的和平？美國(guó)的和平方案看起來(lái)想在烏克蘭和俄羅斯之間找平衡。但問(wèn)題在于，世界已經(jīng)徹底分成了“戰(zhàn)前”和“戰(zhàn)后”。無(wú)論烏克蘭愿不愿意承認(rèn)，現(xiàn)實(shí)是沒(méi)有能力奪回失去的領(lǐng)土。烏克蘭自己沒(méi)有完善的軍工體系，大多數(shù)武器都靠歐美供應(yīng)。而俄羅斯資源充足，他們說(shuō)已經(jīng)準(zhǔn)備好再打十年，這不是虛張聲勢(shì)。

要想實(shí)現(xiàn)未來(lái)的和平，總得有人去做“交易”?，F(xiàn)在最重要的事是結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。哪怕是脆弱的、不完美的和平，但它終究是和平。首要前提是烏克蘭人一定需要和平，且迫不及待地需要和平。任何以“烏克蘭不能接受任何損失”為由，試圖繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的言論都是有目的的，都是為自己謀取私利的借口。

烏克蘭人要徹底擺脫將一切困境簡(jiǎn)單歸咎于外部歷史的敘事腐敗，并進(jìn)行一場(chǎng)宏大的自我重建，將“勝利”重新定義為建設(shè)一個(gè)法治健全、經(jīng)濟(jì)繁榮且社會(huì)包容的現(xiàn)代國(guó)家。這意味著需要勇敢進(jìn)行內(nèi)部清算，根除根深蒂固的腐敗和失效的治理，不能再繼續(xù)走將批評(píng)視為背叛的狂熱道路。

最終，整個(gè)民族應(yīng)當(dāng)將精力從仇恨與對(duì)峙轉(zhuǎn)向一場(chǎng)全民參與的國(guó)家重建，彌合社會(huì)裂痕，把每一分力量都投入到機(jī)構(gòu)改革、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與家園建設(shè)中，因?yàn)檫@遠(yuǎn)比軍事擴(kuò)張更能保障這片土地上人民的未來(lái)。