
政策制定者似乎陷入了一種“技術(shù)性幻想”,認(rèn)為減少避孕便利性就能自動(dòng)提升生育率。然而,生育是一個(gè)復(fù)雜的決策過程,涉及經(jīng)濟(jì)能力、社會(huì)支持和個(gè)人意愿。僅僅在“入口”設(shè)卡而不解決“出口”的問題,只會(huì)讓人感到被冒犯而不是被鼓勵(lì)。
這種“逆向激勵(lì)”還可能傳遞出一種危險(xiǎn)信號:個(gè)人的生育選擇正在被當(dāng)作宏觀調(diào)控的工具。避孕本是基本權(quán)利,如今卻因政策風(fēng)向被重新定價(jià)。如果今天為了鼓勵(lì)生育征稅,明天若人口又“爆了”,是不是又要免稅?這種反復(fù)無常的做法會(huì)損害公眾對制度的信任。
當(dāng)然,稅收調(diào)整本身也有其合理性。新稅法確實(shí)在優(yōu)化結(jié)構(gòu),將農(nóng)業(yè)、醫(yī)療等剛需項(xiàng)目的免稅條款法律化,剔除了一些歷史遺留條款。但從稅制統(tǒng)一角度看,避孕用品未必應(yīng)該永久享受特殊待遇。關(guān)鍵在于任何涉及民生的政策調(diào)整都應(yīng)配套兜底措施。
例如,是否可以對低收入群體發(fā)放避孕用品補(bǔ)貼?是否能在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心免費(fèi)提供基礎(chǔ)避孕服務(wù)?是否同步加大托育投入、落實(shí)育兒假、嚴(yán)打職場孕產(chǎn)歧視?只有把這些“硬支撐”做實(shí),才配談“鼓勵(lì)生育”。
否則,單靠一紙征稅令,非但難以催生,還可能寒了人心。說到底,生不生孩子終究是每個(gè)家庭自己的事。國家可以引導(dǎo)和支持,但不該操控和脅迫。與其在避孕套上加稅,不如在幼兒園門口減負(fù),那才是年輕人真正需要的“鼓勵(lì)”。