當(dāng)思考都交給AI我們最終會(huì)失去什么 犧牲深入思考與頓悟時(shí)刻!AI有著不可否認(rèn)的優(yōu)勢(shì)。但在急于擁抱這些工具時(shí),我們或許需要停下來(lái)反思一下,我們外包出去的究竟是什么 —— 不僅僅是任務(wù),還包括思考本身。當(dāng)我們持續(xù)外包自己的注意力,就會(huì)錯(cuò)過(guò)深入思考的機(jī)會(huì),犧牲頓悟時(shí)刻,我們可能會(huì)削弱那些使我們之所以為人的特質(zhì)。

今年早些時(shí)候,我參加了在瑞士阿爾卑斯山舉行的達(dá)沃斯論壇,與眾多首席執(zhí)行官、政治領(lǐng)袖、學(xué)者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家交流。會(huì)議結(jié)束后,我又參加了一系列線上后續(xù)會(huì)議,注意到一個(gè)奇怪的趨勢(shì):并非所有與會(huì)者都是真人。事實(shí)上,相當(dāng)數(shù)量的受邀者派了AI代理參會(huì)。有一次,預(yù)計(jì)會(huì)有12人出席,但實(shí)際參會(huì)的是6位人類和6個(gè)AI代理。這種現(xiàn)象似乎有愈發(fā)普遍之勢(shì),高達(dá)50%至79%的高管表示他們的公司正在采用AI代理。

理論上,這類AI代理極為有用。它們可以參加長(zhǎng)達(dá)一小時(shí)的會(huì)議,并在幾分鐘內(nèi)將詳細(xì)的會(huì)議記錄發(fā)送給你,讓你能騰出手來(lái)專注于其他任務(wù)。但在實(shí)際中,它們真能完全替代你親自參會(huì)嗎?你對(duì)所討論問(wèn)題的理解是否如同親身體驗(yàn)般深刻,還是僅僅停留在表面的概述?對(duì)于其他參會(huì)者而言,會(huì)議的交流質(zhì)量又會(huì)怎樣呢?對(duì)我來(lái)說(shuō),AI代理的出現(xiàn)讓線上會(huì)議室的氛圍變得沉悶。在它們參與的會(huì)議中,交流愈發(fā)顯得平淡空洞,完全沒(méi)有我所期待的那種深入討論。
蘋果近日發(fā)布了一篇研究論文,指出包括DeepSeek、o3-mini和Claude 3.7在內(nèi)的推理模型并未真正進(jìn)行思考,所謂的思考實(shí)際上只是模式匹配
2025-06-09 08:05:05蘋果炮轟AI推理模型