百萬網(wǎng)紅羅大美遇害案二審開庭家屬質疑判決公正性

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-12-05 08:34:28 光明網(wǎng)

12月5日8時30分許，河南省高級人民法院在南陽市中級人民法院二審開庭審理反串網(wǎng)紅“羅大美”（尚某鋒）遇害案。12月4日，“羅大美”家屬表示，一審宣判后，三名被告人均提出上訴。他們接受主犯余金生死刑和沙玉姣死緩的判決，但認為判處楊恒有期徒刑十三年過輕，認為楊某也應被認定為主犯。

一個多月前的10月24日，南陽市中級人民法院以故意殺人罪、搶劫罪判處被告人余金生死刑；以搶劫罪判處被告人沙玉姣死刑，緩期二年執(zhí)行；以搶劫罪判處被告人楊恒有期徒刑十三年，并對三名被告人依法適用剝奪政治權利、沒收財產(chǎn)、罰金等附加刑，責令退賠被害人親屬經(jīng)濟損失。

經(jīng)審理查明，2023年7月初，楊恒受余金生指使多次約見尚某鋒未果。7月5日晚，楊恒再次通過微信將尚某鋒誘騙至余金生住處后離開。余金生誘騙并捆綁控制尚某鋒，伙同沙玉姣將其轉移至親戚閑置的平房內(nèi)，期間多次威脅、恐嚇，迫使尚某鋒向沙玉姣轉賬二百余萬元。7月7日凌晨，余金生在與尚某鋒獨處時將其殺害，并將尸體掩埋于紅薯窖內(nèi)。

南陽市中院審理認為，三被告人以非法占有為目的，采用暴力手段搶劫他人財物，數(shù)額特別巨大，構成搶劫罪且系共同犯罪。余金生在搶劫后殺人滅口，又構成故意殺人罪。余金生主動提起搶劫犯意、準備作案工具、指揮策劃并實施搶劫；沙玉姣積極參與預謀并實施看管被害人、提供收款賬戶、毀滅罪證等行為，二人均系搶劫共同犯罪中的主犯。楊恒事前參與預謀搶劫，誘騙被害人至余金生住處，但未參與后續(xù)搶劫及分贓，在搶劫共同犯罪中作用相對較小，系從犯。

針對一審判決，三被告人均提出上訴。余金生稱對其定罪不當、量刑過重；沙玉嬌稱其未積極參與，整個過程像被余金生操控，不敢反抗或報警；楊恒否認事先參與預謀搶劫，否認多次誘騙被害人到余金生住處，稱一審法院認定事實不清，對其量刑過重。

“羅大美”家屬表示，因法院未認定楊恒犯故意殺人罪，他們曾向一審公訴機關申請抗訴，但最終未獲支持。案件一審第二次開庭時，鑒于三被告人的惡劣態(tài)度，受害人家屬已當庭撤回刑事附帶民事訴訟，放棄民事索賠權利，請求法院嚴懲三被告人。此次二審仍為不公開審理，河南省高院同意了受害人家屬參加庭審的請求。

“羅大美”妹妹強調，一審認定楊恒為從犯，且明確評述楊恒不對受害人的死亡結果承擔責任。她認為，從證據(jù)來看，楊恒多次到余金生處商量如何犯罪、分多少錢，最終鎖定目標。從因果關系看，三人均被認定搶劫罪，而搶劫本身就伴隨著暴力和傷害。基于共同犯罪故意產(chǎn)生的一切不超過犯意的結果，全體共犯都應承擔責任。

“羅大美”妹妹還提到，因余金生對司法鑒定中被害人的死因表示異議，考慮司法程序問題，“羅大美”的遺體至今仍未下葬。12月3日，她和父母到醫(yī)院太平間看望了“羅大美”遺體，站在門口說了說心里話。

(責任編輯：zx0176)

關閉