說(shuō)實(shí)話，這幾天看俄烏和談的新聞，真有種看連續(xù)劇的感覺。你方唱罷我登場(chǎng)，今天說(shuō)快談成了，明天又說(shuō)黃了。美國(guó)、俄羅斯、烏克蘭、歐洲，四方人馬你來(lái)我往，穿梭外交搞得熱火朝天?？烧垓v了這么久，和平呢？影子都沒(méi)見著。

這事兒有意思在哪？四方態(tài)度完全不一樣。美國(guó)那邊催著“快快快”，恨不得今天就把事兒辦了；烏克蘭喊著“打打打”，說(shuō)什么也不能認(rèn)慫；歐洲呢，奉行“拖拖拖”，想看看風(fēng)往哪邊吹；俄羅斯嘴上說(shuō)“給給給”，真到掏東西的時(shí)候又摳摳搜搜。你說(shuō)這局怎么破？

12月2日那天，克里姆林宮里上演了一出大戲。普京和美國(guó)特使威特科夫、特朗普女婿庫(kù)什納坐到了一張桌子上。說(shuō)白了，這場(chǎng)談判關(guān)乎烏克蘭的命運(yùn)走向。雙方圍著美國(guó)拿出來(lái)的修改版“和平計(jì)劃”掰扯，領(lǐng)土怎么分、烏克蘭能不能進(jìn)北約、協(xié)議誰(shuí)來(lái)背書、俄美以后怎么做生意，四個(gè)大議題擺在臺(tái)面上。

結(jié)果呢？談了老半天，俄羅斯總統(tǒng)助理烏沙科夫出來(lái)就撂了句話：“沒(méi)談攏，美國(guó)有些提議我們根本沒(méi)法接受?！蓖乜品蚰?？打了個(gè)馬虎眼，說(shuō)以后再聊。你看，這不就是談崩了嗎？

說(shuō)起來(lái)，這事兒從一開始就注定不好辦。11月下旬，美國(guó)弄了個(gè)“28點(diǎn)和平計(jì)劃”，結(jié)果被媒體一曝光，烏克蘭和歐洲直接炸了鍋——太偏向俄羅斯了！歐洲趕緊拿出自己的“24點(diǎn)計(jì)劃”，說(shuō)要照顧烏克蘭的利益。后來(lái)美烏歐代表跑到日內(nèi)瓦改來(lái)改去，整出了“22點(diǎn)”“19點(diǎn)”好幾個(gè)版本。改到最后，每一方都覺得不滿意。

問(wèn)題出在哪？說(shuō)到底就是領(lǐng)土這個(gè)死結(jié)解不開。

按照之前那個(gè)“28點(diǎn)計(jì)劃”的說(shuō)法，美國(guó)建議烏克蘭徹底放棄頓巴斯地區(qū)，俄羅斯從蘇梅州、哈爾科夫州撤出幾個(gè)小地方，但赫爾松、扎波羅熱還是俄羅斯控制。歐洲改的版本呢，干脆把領(lǐng)土劃分這事兒繞過(guò)去不提。普京一聽就急了，直接表態(tài)：“歐洲想改美國(guó)的方案？不接受！”

美國(guó)這邊也左右為難。威特科夫帶去的立場(chǎng)搖搖擺擺，既想承認(rèn)俄軍實(shí)際控制的地盤，又怕得罪烏克蘭和歐洲盟友，最后想出個(gè)“沿當(dāng)前接觸線凍結(jié)現(xiàn)狀”的折中辦法。聽著挺聰明，可執(zhí)行起來(lái)麻煩大了去了。

軍事專家曹衛(wèi)東說(shuō)得挺直白：有些村莊、城市雙方都有駐軍，你說(shuō)這地方算誰(shuí)的？根本劃不清楚。美國(guó)覺得俄軍占的烏克蘭領(lǐng)土沒(méi)經(jīng)過(guò)公投，應(yīng)該還給人家。這種情況下，俄烏誰(shuí)也不肯退一步，光靠嘴皮子能談出什么結(jié)果？

領(lǐng)土是明面上的難題，還有個(gè)更深層的“心病”——烏克蘭到底能不能加入北約。

俄羅斯把這事兒當(dāng)成國(guó)家安全的紅線，碰都不能碰。普京提了三個(gè)條件：烏克蘭必須在憲法里寫明“永遠(yuǎn)不加入北約”；烏軍規(guī)模限制在60萬(wàn)人以內(nèi)，不許部署遠(yuǎn)程武器；還要建立新的歐洲安全框架，把北約的勢(shì)力范圍推回到1997年之前。

這些要求什么意思？說(shuō)白了，俄羅斯想把烏克蘭“廢掉武功”，讓它永遠(yuǎn)沒(méi)法威脅自己，順帶把北約這三十年的東擴(kuò)成果全部清零。

威特科夫面對(duì)這些要求，只會(huì)打太極——“主權(quán)國(guó)家有權(quán)自主選擇聯(lián)盟”。當(dāng)俄方追問(wèn)“北約到底能不能給個(gè)準(zhǔn)話”時(shí)，他翻來(lái)覆去就那幾句話，既不敢答應(yīng)也不敢拒絕。

為什么不敢答應(yīng)？你想想，美國(guó)在歐洲經(jīng)營(yíng)了80年，北約就是它的命根子。要是接受俄羅斯的條件，等于自己把自己的戰(zhàn)略布局給毀了。

中國(guó)社科院的張弘研究員分析得挺到位：普京現(xiàn)在態(tài)度強(qiáng)硬得很，覺得烏克蘭和歐洲都沒(méi)什么籌碼了，而且美俄之間似乎有些默契，所以他想追求全面勝利。美國(guó)呢，沒(méi)法承諾烏克蘭不入北約，但可以逼著烏克蘭自己改憲法、放棄入約。換句話說(shuō)，美國(guó)不會(huì)在北約層面讓步，但可以讓烏克蘭自己認(rèn)栽。

談判桌上吵得熱鬧，戰(zhàn)場(chǎng)上打得更兇。

過(guò)去一個(gè)星期，俄軍往烏克蘭扔了1600多架無(wú)人機(jī)、大約1200枚制導(dǎo)炸彈、將近70枚各種導(dǎo)彈。12月7日那天更狠，240架無(wú)人機(jī)、5枚導(dǎo)彈一起招呼，專炸烏克蘭的交通設(shè)施，連高超音速導(dǎo)彈都用上了。為了徹底掐斷烏軍的后勤線，俄軍甚至把哈爾科夫的水庫(kù)大壩給炸了，大壩上的公路直接廢掉。

12月2日談判進(jìn)行到第三個(gè)小時(shí)的時(shí)候，俄羅斯空天軍對(duì)基輔、哈爾科夫的電力設(shè)施發(fā)動(dòng)打擊，烏克蘭12個(gè)州停電，基輔街頭只能靠應(yīng)急照明撐著。

烏軍這邊也沒(méi)閑著，在紅軍城搞清剿，試圖突圍，但力度明顯不如俄軍，前線整體處于被動(dòng)。歐盟那邊也在搞事情，在俄羅斯西部邊境啟動(dòng)“冬季盾牌”軍演，波蘭、羅馬尼亞的裝甲部隊(duì)在加里寧格勒邊境實(shí)彈演練，出動(dòng)了1.2萬(wàn)人。

這就形成了一個(gè)怪圈：談判分歧推動(dòng)雙方加強(qiáng)軍事行動(dòng)，軍事行動(dòng)又反過(guò)來(lái)壓縮談判空間。邊打邊談，打得越兇，談得越難。

儲(chǔ)殷教授倒是有不一樣的看法：戰(zhàn)爭(zhēng)大多都是邊打邊談，打不動(dòng)了才想坐下來(lái)聊。別光看消極的一面，往積極了想，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)，雙方對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的絕望感會(huì)增加，求和的愿望也會(huì)更強(qiáng)烈，一些不切實(shí)際的期待也會(huì)慢慢放下。這種狀態(tài)可能還要持續(xù)一陣子，但?；饝?yīng)該快了。

談判沒(méi)談成，市場(chǎng)先慌了。

紐約商品交易所的原油期貨價(jià)格跳漲3.2%，沖破了每桶92美元；倫敦金屬交易所的鎳價(jià)創(chuàng)了三個(gè)月新高。俄羅斯是全球重要的能源和資源出口國(guó)，它跟西方持續(xù)對(duì)著干，全球供應(yīng)鏈早就扛不住了。

歐洲更慘。12月3日一大早，俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司宣布，因?yàn)椤霸O(shè)備檢修”暫停通過(guò)亞馬爾-歐洲管道輸氣，什么時(shí)候恢復(fù)不知道。這已經(jīng)是2025年以來(lái)俄羅斯第三次“臨時(shí)斷氣”了。有數(shù)據(jù)顯示，歐洲現(xiàn)在的天然氣儲(chǔ)備只夠撐到2026年2月。好幾個(gè)國(guó)家的街頭又出現(xiàn)了抗議人群，跟2022年冬天一個(gè)樣。這些普通老百姓可能沒(méi)想到，談判桌上的每一個(gè)分歧，都在直接推高他們的生活成本。

12月7日，特朗普透露說(shuō)俄羅斯對(duì)美國(guó)的方案“沒(méi)有異議”，還說(shuō)烏克蘭民眾“非常喜歡”，就是澤連斯基本人一直沒(méi)看。12月8日，澤連斯基跟歐洲多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人開完會(huì)后表態(tài)：烏克蘭不會(huì)割讓領(lǐng)土，拒絕俄羅斯的核心要求。新版俄烏和平計(jì)劃會(huì)在跟歐洲領(lǐng)導(dǎo)人研究后，9號(hào)晚上交給美方審議。

《華盛頓郵報(bào)》說(shuō)，烏克蘭明確表示不割讓領(lǐng)土，這可能意味著特朗普最新提出的結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)方案要泡湯了。

儲(chǔ)殷教授的分析挺扎心：俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層基本上已經(jīng)放棄了吞并烏克蘭的想法，烏克蘭會(huì)丟掉一些土地，但能保住民族獨(dú)立。美國(guó)想?；鸨緛?lái)就是三心二意，對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的投入越來(lái)越少；俄羅斯要求對(duì)方投降是虛張聲勢(shì)，美國(guó)說(shuō)要?；鹨彩亲鲎鰳幼?。真正可憐的是烏克蘭，被夾在中間左右為難。

這5個(gè)小時(shí)的深夜會(huì)談，把美俄歐烏四方在烏克蘭問(wèn)題上的深刻分歧暴露無(wú)遺。領(lǐng)土、安全、軍事限制，每個(gè)問(wèn)題都是死結(jié)，誰(shuí)也不肯讓。烏沙科夫說(shuō)了句耐人尋味的話：各方距離和平“沒(méi)有更遠(yuǎn)”。這話聽著像外交辭令，其實(shí)說(shuō)出了殘酷現(xiàn)實(shí)——和平根本沒(méi)有接近。

克里姆林宮的燈熄了，烏克蘭上空的硝煙還在彌漫。戰(zhàn)場(chǎng)上分不出勝負(fù)，談判桌上就更難有結(jié)果。最近美國(guó)發(fā)布的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告還指責(zé)歐洲阻撓烏克蘭危機(jī)的結(jié)束，甚至揚(yáng)言要幫歐洲“糾正發(fā)展軌跡”。特朗普掄起大棒，烏克蘭會(huì)不會(huì)淪為“炮灰”？