獨(dú)居人的體面身后事不能被無先例困住制度空白亟待填補(bǔ)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-17 20:13:22 小哥講人間故事

虹口區(qū)民政部門工作人員表示，這是他們第一次遇到這么典型的案例。按規(guī)定，蔣女士的喪事應(yīng)由近親屬承辦，吳先生愿意牽頭的話可以提書面申請，但墓地費(fèi)用必須在“合理范圍”內(nèi)，且后續(xù)維護(hù)費(fèi)還得吳先生自己承擔(dān)。然而，“合理范圍”具體是多少并沒有明確規(guī)定，可能需要通過法院判決來確定。

更復(fù)雜的是流程：要想用蔣女士的錢買墓地，可能得先起訴指定民政局當(dāng)遺產(chǎn)管理人，再起訴確定遺產(chǎn)中能用于買墓的費(fèi)用，等法院判決后，民政部門才能按標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。整個(gè)過程耗時(shí)且額外花費(fèi)，這讓想幫蔣女士的人犯了難。

好在事情有了轉(zhuǎn)機(jī)。目前虹口區(qū)民政部門已經(jīng)聯(lián)合司法、法院等部門，專門研究這個(gè)案例，準(zhǔn)備制定臨時(shí)監(jiān)護(hù)的操作指引，以破解這種“程序死循環(huán)”。工作人員也明確表示，他們會(huì)盡力推動(dòng)問題解決，不會(huì)讓蔣女士“無家可歸”。

蔣女士的遭遇反映出獨(dú)居群體“身后事困境”的普遍性。北京曾有一位趙女士，去世后留下巨額房產(chǎn)和存款，因?yàn)闆]有法定繼承人，最終房產(chǎn)收歸國家所有；上海還有一位獨(dú)居老人葛老伯，猝死后遺留下百萬財(cái)產(chǎn)，堂弟因?yàn)檎疹欉^他才酌情分到部分存款，房產(chǎn)同樣被收歸國有。

這些案例都在提醒我們，獨(dú)居不代表可以“裸奔”，提前規(guī)劃身后事非常重要。法官建議，獨(dú)居人士最好立份遺囑或者簽遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，不僅能明確遺產(chǎn)分配，還能指定誰來幫忙處理后事，避免出現(xiàn)“錢在銀行，人無歸宿”的尷尬。

從社會(huì)層面來看，蔣女士的事也暴露出制度上的空白地帶。隨著獨(dú)居人口不斷增加，如何規(guī)范他們的身后事，以及遺產(chǎn)中應(yīng)留多少比例用于辦喪事，都需要更明確的規(guī)定，不能等到出了問題再“特事特辦”。蔣女士的存款能否用來買墓地，不僅關(guān)系到她個(gè)人，更是無數(shù)獨(dú)居者的“安心需求”。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

獨(dú)居人的體面身后事不能被無先例困住 制度空白亟待填補(bǔ)(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

獨(dú)居人的體面身后事不能被無先例困住制度空白亟待填補(bǔ)(2)