龐萊臣（1864-1949）是中國近現(xiàn)代收藏大家，其“虛齋”收藏的歷代名畫以質(zhì)量精湛、體系完整著稱，被譽(yù)為“江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南”。上世紀(jì)50年代，龐萊臣后人向南京博物院等多家國有文博機(jī)構(gòu)捐贈了大量珍貴古代書畫，其中南京博物院收到的捐贈最多，共有137件（套），一些古代名跡已成為這些機(jī)構(gòu)的鎮(zhèn)館之寶。

然而，今年北京的一場藝術(shù)拍賣中，龐萊臣后人捐給南京博物院的一件明代仇英《江南春》圖卷突然亮相，估價達(dá)8800萬元。在龐萊臣曾孫女龐叔令的舉報與國家文物部門的干預(yù)下，拍賣公司對該拍品作了撤拍處理。前不久，龐叔令將南京博物院告上法庭，質(zhì)疑捐贈的這一名畫何以從南京博物院流向藝術(shù)拍賣市場，要求南博返還仇英《江南春》圖卷等在南博“消失”的捐贈古畫。2025年12月16日，龐叔令簽署了《強(qiáng)制執(zhí)行申請書》，正式向法院申請強(qiáng)制南京博物院提供龐家捐贈的明代仇英《江南春》圖卷等古畫的詳細(xì)流轉(zhuǎn)去向材料。

龐叔令在其蘇州的家中對媒體表示，這次事情的發(fā)生顛覆了她對博物館的認(rèn)知。她認(rèn)為博物館應(yīng)是保護(hù)文化遺產(chǎn)和記錄愛國人士精神的地方，但南京博物院的行為讓她感到不可理喻。她介紹，1959年，龐叔令的父親龐增和攜家人向南京博物院無償捐贈龐萊臣“虛齋舊藏古畫”137件(套)。南京博物院出具了捐贈證明。2024年10月份，龐叔令致函南京博物院，要求其將所有137件(套)古畫制作詳細(xì)說明及清單，并逐一展示，確定所有文物現(xiàn)狀，但未獲答復(fù)。龐叔令遂對南京博物院提起訴訟。

2025年6月28日，龐叔令依據(jù)南京市玄武區(qū)人民法院的《民事調(diào)解書》，前往南京博物院核驗137件(套)藏品原件，發(fā)現(xiàn)其中有五件古畫無法看到，包括仇英《江南春》圖卷、趙光輔《雙馬圖軸》、王紱《松風(fēng)蕭寺圖軸》、王時敏《仿北苑山水軸》、湯貽汾《設(shè)色山水軸》。南京博物院告知她捐贈的上述五件藏品系偽作，已將這些藏品剔除藏品序列，并進(jìn)行劃撥、調(diào)劑處理，但未提供明確去向材料。2025年5月，龐叔令發(fā)現(xiàn)在南京博物院遍尋無著的仇英《江南春》圖卷出現(xiàn)在北京一拍賣預(yù)展上，估價達(dá)8800萬元，遂立即向國家文物部門舉報，拍賣公司后撤拍。

龐叔令強(qiáng)調(diào)，龐家捐贈的文物都是珍品，不存在偽作。南京博物院擅自認(rèn)定五件藏品系偽作的行為，嚴(yán)重?fù)p害了龐萊臣及龐增和的聲譽(yù)。如果認(rèn)為有偽作，應(yīng)第一時間通知他們，共同確認(rèn)文物真?zhèn)?。若雙方無法達(dá)成一致，南博確定不收藏，龐家有權(quán)將其收回。事實(shí)上，龐萊臣后人與南京博物院的糾紛已非第一次，此前曾就南京博物院從“虛齋舊藏”借走的兩幅古畫的所有權(quán)、捐贈與征集的總數(shù)，以及十年前南京博物院策展人所撰寫的文章提到“龐萊臣后人敗落到賣畫為生”而引發(fā)的龐家名譽(yù)案。

時間倒回至2014年12月26日，南京博物院策劃的“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”開幕，這本是一場彰顯捐贈義舉、致敬收藏大家的文化盛事。然而，策展人撰寫的一篇文章中提到“龐萊臣也沒有想到，他的子孫會敗落到賣畫為生”，這讓龐家后人非常不滿。龐叔令回憶，當(dāng)時南博方面為了證明龐家“賣畫”，拿出了一份2010年8月底的新聞報道，內(nèi)容是關(guān)于南京藝蘭齋美術(shù)館的一件鎮(zhèn)館之寶——明代仇英《江南春》圖卷。龐叔令通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，龐家人捐贈給南博的國家一級文物明代仇英《江南春》圖卷是在上世紀(jì)九十年代被南京藝蘭齋陸挺、丁蔚文夫婦購得。

母親的離世讓這場追問蒙上了一層悲痛與責(zé)任。2024年10月10日，龐叔令正式提起訴訟，要求南京博物院履行龐家捐贈文物告知義務(wù)。庭審中，南京博物院一度以“不是捐贈人本人”為由質(zhì)疑龐叔令的訴訟資格。最終，法院認(rèn)定龐家有權(quán)知曉。此案最終以調(diào)解結(jié)案，南京市玄武區(qū)人民法院出具《民事調(diào)解書》，要求南京博物院在2025年6月30日前安排龐叔令查驗全部捐贈藏品原件，并就缺失藏品的流轉(zhuǎn)情況予以說明。

然而，在約定查驗日臨近前，一個戲劇性的發(fā)現(xiàn)讓龐家人措手不及。北京某拍賣公司5月份的春拍圖錄上赫然出現(xiàn)了那幅明代仇英《江南春》！8800萬元起拍。2025年6月底，龐叔令按調(diào)解書約定走進(jìn)南京博物院庫房，清單上的137件（套），最終只看到了132件，有五件不知去向。南京博物院書面答復(fù)，這五幅畫被認(rèn)定為“偽作”，已從藏品序列中“剔除”，并進(jìn)行了“劃撥、調(diào)劑”處理。

龐叔令認(rèn)為，捐贈給國家的都是經(jīng)過篩選的珍品，即便是學(xué)術(shù)上有爭議，認(rèn)定是“偽作”如此重大的事情，為何不通知捐贈人？共同鑒定、確認(rèn)的程序在哪里？說處理就處理，連去了哪里都說不清楚，其中一幅價值最高的還被送去拍賣會，這讓人如何理解？

南京博物院向法庭提交了兩份鑒定材料，一份是1961年的鑒定書畫意見記錄，一份是1964年的鑒定書畫庫存意見記錄?，F(xiàn)場，這兩份證據(jù)的呈現(xiàn)方式在法庭也引發(fā)了爭議。提交的記錄復(fù)印件上大部分打上了馬賽克，僅零星露出“仇英《江南春圖》假”的字樣。至于專家具體從哪些方面、依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)判定為“假畫”，記錄中并未展現(xiàn)，南京博物院在庭上也未作進(jìn)一步說明。

法律專家認(rèn)為，根據(jù)《博物館條例》和《文物保護(hù)法》，博物館接受捐贈后，應(yīng)當(dāng)尊重捐贈人的意愿，對藏品妥善保管。如果確需處置藏品，應(yīng)當(dāng)遵循嚴(yán)格程序，并優(yōu)先考慮讓原捐贈人收回。龐叔令表示，他們捐贈給南京博物院的都是曾祖父龐萊臣一輩子的心血結(jié)晶，居然從南博流向拍賣行，無論如何是說不過去的。她認(rèn)為，南博所謂“偽作”之說或許只是托辭，更需要了解的是南博收藏的國寶為什么會流向藝術(shù)市場，是不是管理混亂的原因，這嚴(yán)重破壞了捐贈的信賴基礎(chǔ)。