梁女士傷心地表示，她的公公婆婆與兇手無冤無仇，卻被他用射釘槍殺害。案發(fā)后，兇手被鑒定為精神分裂癥。此案一審判處死緩，檢方提起抗訴。12月17日，廣西高級法院將繼續(xù)開庭審理，家屬希望判處死刑立即執(zhí)行，以告慰公婆在天之靈。

梁女士一家住在廣西桂林市臨桂區(qū)，而公公婆婆住在來賓市興賓區(qū)寺山鎮(zhèn)農(nóng)村。老人育有3男1女，平時孩子們會請他們?nèi)コ抢镒。先苏J為鄉(xiāng)下更清閑不愿進城。2023年12月5日上午，梁女士丈夫接到老家村干部電話，說公婆被人打了，讓他們趕緊回去。當天下午3時左右，梁女士和丈夫開車回到老家，看到家門口到處是警察，現(xiàn)場拉起警戒線。這時他們才知道兩位老人不幸遇害了。直到當晚半夜，警察勘查完現(xiàn)場后，他們才被允許回到家中。

原來，當天村干部在通知梁女士丈夫之前曾接到當?shù)嘏沙鏊娫挘Q有人報警說把兩位老人殺害在家。村干部派人趕到梁女士公婆家，發(fā)現(xiàn)院子大門緊閉，遂找來梯子翻墻進去。堂屋大門也緊閉著，他們通過大門上端的鋼條縫往里看，發(fā)現(xiàn)兩位老人躺在堂屋中央。核實情況后，村干部馬上報告給了派出所，民警迅速趕到現(xiàn)場展開偵查。經(jīng)鑒定，該老夫婦均系槍彈擊中頭部導致顱腦損傷死亡。

警方接到的報警電話是與梁女士公婆家一墻之隔的鄰居何某打的。何某無業(yè)，曾因犯故意傷害罪被判刑。此次梁女士公婆遇害系何某作案，時間是2023年12月4日上午10時左右，當時他持改裝后的射釘槍闖進他們家將兩位老人殺害。當天，民警接到何某報警后，在何某所住房間內(nèi)將其帶回立案偵查。監(jiān)控視頻顯示，案發(fā)后何某騎電動車前往來賓方向，到達來賓市公安局大門處徘徊后進入旅館房間，買酒欲自殺未遂，次日用小刀割左手臂自殺失敗后報警投案自首。

何某交代稱，用于作案的兩支槍是他用同一個牌子同一個型號的射釘槍加裝槍管制造的，作案后他將槍藏在祠堂。經(jīng)警方鑒定，那兩支槍均是《槍支管理法》所規(guī)定的管制槍支。北京一家司法鑒定所出具的司法鑒定意見書稱，何某患有精神分裂癥，作案時辨認和控制能力削弱，具有限定刑事責任能力。

來賓市檢察院指控認為，被告人何某故意非法剝奪他人生命，致兩人死亡，應當以故意殺人罪追究其刑責；違反槍支管理規(guī)定，非法制造以火藥為動力發(fā)射金屬彈丸的槍支兩支，應當以非法制造槍支罪追究其刑責。建議來賓市中級法院對他判處死刑。庭審時，遇害夫婦親屬的代理人稱，何某作案時精神狀態(tài)正常，不存在精神分裂癥發(fā)病期，具有完全刑事責任能力，請求法院支持他們的訴訟請求，建議對他判處死刑立即執(zhí)行。被告人何某辯稱，兩被害人經(jīng)常在他家附近“作法擺陣”害他，導致他失眠，這才持槍進入他們家質(zhì)問，雙方搶槍過程中他開槍打死他們。何某表示沒有能力賠償，他家人提出已賠償喪葬費10萬元，無能力再賠償。

廣西來賓市中級法院經(jīng)審理查明，何某因患精神分裂癥，認為鄰居夫婦在他家附近的草地及墻角“作法擺陣”害他，導致他嚴重失眠。2023年12月4日上午10時左右，何某攜帶兩支上好彈的改裝射釘槍進入鄰居夫婦家，在客廳連續(xù)質(zhì)問為何要害他，并用右手中的槍朝老翁頭部開槍射擊，致其顱腦損傷跌坐在折疊椅上死亡。之后，何某用腳踢開老太房門，她從房間出來到大廳，何某持另一支槍朝她頭部開槍射擊，致其顱腦損傷跌倒在大廳的地上死亡。來賓市中級法院認為，何某的行為已構(gòu)成故意殺人罪、非法制造槍支罪，鑒于他作案時處于精神分裂癥發(fā)病期，屬于限定刑事責任能力人，且有自首情節(jié)，對他判處死刑可不立即執(zhí)行。

今年3月28日，該法院一審宣判稱，何某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行；犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑五年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行；駁回遇害夫婦家人的訴訟請求。遇害夫婦的兒媳梁女士表示，一審宣判后他們不服，向來賓市檢察院請求提起抗訴。檢察院審查后認為，一審判決不判處死刑立即執(zhí)行確有錯誤，量刑明顯不當。近日，他們收到了廣西高級法院的出庭通知書，定于12月17日上午10時在來賓市興賓區(qū)法院刑事審判庭公開開庭審理此案。家屬希望法院公平公正審理，要求判處何某死刑立即執(zhí)行。