龐叔令持續(xù)向南京博物院寫信,希望查看1959年捐贈的137件(套)藏品的現(xiàn)狀,但信件如石沉大海。母親的離世讓龐叔令決心弄清楚此事。
2024年10月10日,龐叔令提起訴訟,要求南京博物院履行龐家捐贈文物告知義務(wù)。此案最終以調(diào)解結(jié)案,南京市玄武區(qū)人民法院出具《民事調(diào)解書》,要求南京博物院安排龐叔令查驗全部捐贈藏品原件,并就缺失藏品的流轉(zhuǎn)情況予以說明。然而,在約定查驗日臨近前,龐叔令發(fā)現(xiàn)北京某拍賣公司春拍圖錄上出現(xiàn)了那幅明代仇英《江南春》圖卷。
2025年6月底,龐叔令按調(diào)解書約定走進南京博物院庫房,最終只看到了132件,有五件不知去向。南京博物院書面答復(fù)稱這五幅畫被認定為“偽作”,已從藏品序列中“剔除”,并進行了“劃撥、調(diào)劑”處理。龐叔令對此表示不認同,認為捐贈給國家的都是經(jīng)過篩選的珍品。
南京博物院提供的鑒定材料顯示大部分打上了馬賽克,僅零星露出“仇英《江南春圖》假”的字樣。庭審中,南京博物院未能提供畫作下落的有效證據(jù),案件進入新的階段。龐叔令認為,他們捐贈給南京博物院的都是曾祖父龐萊臣一輩子的心血結(jié)晶,居然從南博流向拍賣行,這無論如何是說不過去的。
相關(guān)法律界人士認為,此案涉及多個復(fù)雜法律問題,包括國有博物館對捐贈文物的管理權(quán)限、文物鑒定的程序正義、捐贈人與受贈機構(gòu)之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,以及文物“劃撥、調(diào)劑”的合法流程。龐氏家族的捐贈跨越半個多世紀,這次糾紛不僅關(guān)乎幾件文物的歸屬,更關(guān)乎公眾對文物捐贈制度的信任。
8月25日,中國足協(xié)發(fā)了份《社會足球賽事賽風賽紀管理辦法(試行)》
2025-08-29 10:24:38媒體談足協(xié)收編蘇超言論