龐萊臣（1864-1949）是中國近現(xiàn)代著名的收藏家，其“虛齋”收藏的歷代名畫以質(zhì)量精湛、體系完整著稱。上世紀50年代，龐萊臣后人向南京博物院等多家國有文博機構(gòu)捐贈了大量珍貴古代書畫，其中南京博物院接收了137件（套），一些古代名跡已成為這些機構(gòu)的鎮(zhèn)館之寶。

然而，龐萊臣后人捐給南京博物院的一件明代仇英《江南春》圖卷在今年北京的一場藝術(shù)拍賣中亮相，估價達8800萬元。在龐萊臣曾孫女龐叔令的舉報與國家文物部門的干預(yù)下，拍賣公司對該拍品作了撤拍處理。

前不久，龐叔令將南京博物院告上法庭，質(zhì)疑捐贈的這一名畫何以從南京博物院流向藝術(shù)拍賣市場，要求南博返還仇英《江南春》圖卷等在南博“消失”的捐贈古畫。2025年12月16日，龐叔令簽署了《強制執(zhí)行申請書》，正式向法院申請強制南京博物院提供龐家捐贈的明代仇英《江南春》圖卷等古畫的詳細流轉(zhuǎn)去向材料。

龐叔令在接受采訪時表示，這次事件顛覆了她對博物館的認知。她認為博物館應(yīng)是保護中華民族文化遺產(chǎn)的圣地，但南京博物院的行為讓她感到不可理喻。這種顛覆感不僅源于最近發(fā)現(xiàn)的五件龐家人捐贈的“虛齋舊藏”畫作的離奇消失，還因為南京博物院未就她的多次請求作出回應(yīng)。

據(jù)龐叔令介紹，1959年，龐叔令的父親龐增和攜家人向南京博物院無償捐贈龐萊臣“虛齋舊藏古畫”137件(套)。南京博物院出具了《捐贈文物資料收據(jù)》及捐贈清冊等證明。2024年10月份，龐叔令致函南京博物院，要求其將所有137件(套)古畫制作詳細說明及清單，并逐一展示，但未獲答復(fù)。隨后，龐叔令提起訴訟。

2025年6月28日，龐叔令前往南京博物院核驗137件(套)藏品原件，發(fā)現(xiàn)其中有五件古畫無法看到，包括仇英《江南春》圖卷、趙光輔《雙馬圖軸》、王紱《松風(fēng)蕭寺圖軸》、王時敏《仿北苑山水軸》、湯貽汾《設(shè)色山水軸》。南京博物院告知她這五件藏品系偽作，已剔除并劃撥處理，但未提供明確的劃撥去向材料。

2025年5月，龐叔令發(fā)現(xiàn)在南京博物院遍尋無著的仇英《江南春》圖卷出現(xiàn)在北京一拍賣預(yù)展上，遂立即向國家文物部門舉報，拍賣公司后撤拍。龐叔令表示，龐家捐贈的文物都是珍品，不存在偽作，南京博物院擅自認定五件藏品系偽作的行為嚴重損害了龐萊臣及其家族的聲譽。

事實上，龐萊臣后人與南京博物院的糾紛并非首次。此前，龐家后人曾因南京博物院借走的兩幅古畫的所有權(quán)、捐贈與征集的總數(shù)以及十年前南京博物院龐萊臣收藏展策展人所撰寫的文章提到“龐萊臣后人敗落到賣畫為生”而引發(fā)的名譽案對簿公堂。

2014年12月26日，南京博物院策劃的“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”開幕，展覽匯集了南京博物院、故宮博物院和上海博物館等收藏精品。然而，策展人龐鷗為展覽撰寫的文章中一句“龐萊臣也沒有想到，他的子孫會敗落到賣畫為生”引發(fā)了龐家后人的不滿。龐家最終勝訴，法院判決龐鷗賠禮道歉。

這場名譽權(quán)官司意外扯出了一個更深的疑竇。龐鷗在法庭上出示了一份2010年8月底的新聞報道，內(nèi)容涉及南京藝蘭齋美術(shù)館的一件鎮(zhèn)館之寶——明代仇英《江南春》圖卷。龐叔令通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，龐家人捐贈給南博的國家一級文物明代仇英《江南春》圖卷是在上世紀九十年代被南京藝蘭齋陸挺、丁蔚文夫婦購得。

龐叔令持續(xù)向南京博物院寫信，希望查看1959年捐贈的137件（套）藏品的現(xiàn)狀，但信件如石沉大海。母親的離世讓龐叔令決心弄清楚此事。

2024年10月10日，龐叔令提起訴訟，要求南京博物院履行龐家捐贈文物告知義務(wù)。此案最終以調(diào)解結(jié)案，南京市玄武區(qū)人民法院出具《民事調(diào)解書》，要求南京博物院安排龐叔令查驗全部捐贈藏品原件，并就缺失藏品的流轉(zhuǎn)情況予以說明。然而，在約定查驗日臨近前，龐叔令發(fā)現(xiàn)北京某拍賣公司春拍圖錄上出現(xiàn)了那幅明代仇英《江南春》圖卷。

2025年6月底，龐叔令按調(diào)解書約定走進南京博物院庫房，最終只看到了132件，有五件不知去向。南京博物院書面答復(fù)稱這五幅畫被認定為“偽作”，已從藏品序列中“剔除”，并進行了“劃撥、調(diào)劑”處理。龐叔令對此表示不認同，認為捐贈給國家的都是經(jīng)過篩選的珍品。

南京博物院提供的鑒定材料顯示大部分打上了馬賽克，僅零星露出“仇英《江南春圖》假”的字樣。庭審中，南京博物院未能提供畫作下落的有效證據(jù)，案件進入新的階段。龐叔令認為，他們捐贈給南京博物院的都是曾祖父龐萊臣一輩子的心血結(jié)晶，居然從南博流向拍賣行，這無論如何是說不過去的。

相關(guān)法律界人士認為，此案涉及多個復(fù)雜法律問題，包括國有博物館對捐贈文物的管理權(quán)限、文物鑒定的程序正義、捐贈人與受贈機構(gòu)之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以及文物“劃撥、調(diào)劑”的合法流程。龐氏家族的捐贈跨越半個多世紀，這次糾紛不僅關(guān)乎幾件文物的歸屬，更關(guān)乎公眾對文物捐贈制度的信任。