媒體評“孤獨(dú)死”者遺產(chǎn)不能給自己買墓地？為民辦事講“法”之前不妨先講“情” 傳遞共情與關(guān)懷！面對群眾急難愁盼問題，要讓辦事過程成為傳遞理解、共情、關(guān)懷的過程。近日，上海46歲獨(dú)身蔣女士的身后事引發(fā)了社會廣泛關(guān)注。

蔣女士因腦出血于今年10月住院，并在12月14日去世。她生前未對個人財產(chǎn)處置做出明確表示。蔣女士去世后，她的遠(yuǎn)房親戚吳先生及好友希望用她的遺產(chǎn)為她舉辦追思會并購買墓地。然而，當(dāng)?shù)鼐游瘯刹勘硎荆Y女士的遺產(chǎn)將依法由民政部門接收，且根據(jù)相關(guān)規(guī)定，購買墓地是不可能的，國家頂多給她海葬。

吳先生對此表示不解。隨后，民政部門回應(yīng)稱，如果吳先生愿意承辦蔣女士的后事，可以提出書面申請，但購置墓地的支出需在合理范圍內(nèi)，且后續(xù)維護(hù)費(fèi)用仍需吳先生承擔(dān)。至于什么樣的支出屬于合理范圍，需法院審理后確定。目前，民政部門已牽頭聯(lián)合司法、法院等多方，研究制定臨時監(jiān)護(hù)操作指引，推動問題解決。

事情朝著妥善解決的方向發(fā)展，但仍引發(fā)熱議。許多人批評居委會干部和民政部門不近人情，做法冷漠粗暴。實際上，從法律和地方規(guī)定的角度看，居委會和民政部門的說法并無大問題。民法典規(guī)定，無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)歸國家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。此外，繼承開始后，沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。

上海市人民政府辦公廳發(fā)布的《關(guān)于民政部門履行遺產(chǎn)管理人職責(zé)以及處置無人繼承遺產(chǎn)的若干意見》明確，民政部門履行遺產(chǎn)管理人職責(zé)，依法處理被繼承人債權(quán)債務(wù)后，仍有剩余遺產(chǎn)的，可以向人民法院提起無主財產(chǎn)確認(rèn)之訴，經(jīng)判決認(rèn)定后收歸國有。在這個法定程序中，從遺產(chǎn)中支付喪葬費(fèi)用需要經(jīng)過認(rèn)定，并非民政部門可以隨意決定。而居委會干部關(guān)于“頂多給海葬”的說法，背景是上海市近年來大力推行生態(tài)安葬的殯葬改革政策。

這件事的癥結(jié)在于一個無法回避的法律現(xiàn)實：對于無人繼承的遺產(chǎn)，其處置權(quán)已從家庭或親屬轉(zhuǎn)移至法律指定的公共管理者（民政部門）。相關(guān)部門必須依據(jù)民法典和地方規(guī)定，遵循嚴(yán)格的司法程序和明確的政策導(dǎo)向來行事。工作人員的說法更多是基于其職責(zé)和現(xiàn)行規(guī)定給出的客觀解釋，而非主觀上的冷漠。

這次討論表面看是法律條文與公眾認(rèn)知的碰撞，實質(zhì)上是對新時代“為民執(zhí)政”理念的一次深刻叩問。為民辦事既要講原則講法治，也要講感情講體驗，體現(xiàn)施政的溫度。面對群眾急難愁盼問題，既要依法辦事，也要換位思考，甚至講“法”之前不妨先講“情”，讓辦事過程成為傳遞理解、共情、關(guān)懷的過程。只有這樣，才能從程序正義抵達(dá)人心的正義，實現(xiàn)真正的善治。這可能是各級各部門干部可以從這起事件中學(xué)到的最重要道理。