2025年11月20日,龐叔令狀告南京博物院案正式在南京市玄武區(qū)人民法院開庭。庭審中,龐叔令的核心訴求是要求南京博物院說明在南博“消失”的明代仇英《江南春》圖卷等5幅畫作被“劃撥、調劑”的具體流向,并最終將其返還。
新華社記者經采訪得到了《江南春》圖卷從劃撥、調劑、退藏、銷售的相關史料。1986年6月,原文化部制定出臺《博物館藏品管理辦法》。之后,南京博物院依照此辦法,由原江蘇省文物出境鑒定組及南博鑒定人員對一批建議剔除的書畫作品進行再次審核,確認不宜入藏。1997年4月15日,南京博物院向原江蘇省文化廳提交《關于處理不夠館藏標準文物的報告》,請求“將不夠館藏標準的文物(即博物館的處理品)進行調劑,價撥給省文物總店處理”。原江蘇省文化廳于1997年4月21日同意調劑。1997年5月8日,被專家認定為贗品的《江南春》圖卷撥交給原江蘇省文物總店,于2001年4月16日被“顧客”以6800元價格購買,銷售清單明示為《仿仇英山水卷》。
從20世紀60年代鑒定為“偽作”到20世紀90年代決定劃撥、調劑,直至2001年銷售,跨越了三四十年,其間龐家人毫不知情。尹志軍認為,龐叔令作為捐贈方的后人,有權知道捐贈品是否被妥善保存、被鑒定為“偽作”的5件書畫具體流向何方。南博在作出“劃撥、調劑”決定時更應當主動告知,如果確需處置藏品,也應當優(yōu)先考慮讓原捐贈人收回。
南博代理律師張涵認為,該批藏品所有權自交付時已依法轉移至國家,捐贈人也未在捐贈時保留返還權利?,F(xiàn)行法律亦未規(guī)定受贈人負有向捐贈人或者其繼承人返還已交付捐贈物的義務。因此,龐叔令女士要求返還爭議畫作的主張缺乏事實和法律依據。
北京拍賣界的一位資深收藏顧問表示,根據拍賣法規(guī)定,“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真?zhèn)位蛘咂焚|的,不承擔瑕疵擔保責任”,由于古書畫鑒定難度極大,一般約定拍賣行不承擔畫作真?zhèn)蔚呢熑?,買家可在預展環(huán)節(jié)自行鑒定。
業(yè)內人士表示,此次事件的一大焦點就是藝術品市場應關注拍品來源是否正規(guī)。南京博物院必須有清晰證據證明這幅畫作出庫時合規(guī)合法,否則這幅畫不僅不可以在市場上流通,而且應當依法追回。
據悉,該事件已引起有關部門重視,將成立調查組開展調查。
近日,“南京博物院館藏明代仇英《江南春》圖卷現(xiàn)身拍賣市場”引發(fā)關注。圍繞國有博物館對捐贈品的認定與處置、文物捐贈人權益保護等問題進行了追蹤采訪。龐萊臣是晚清民國時期著名收藏家
2025-12-21 16:24:46五問南博館藏仇英名作流向拍場2025年12月17日,有關“南京博物院藏明代仇英名作為何現(xiàn)身拍賣市場?”的報道引起了公眾的關注
2025-12-19 09:41:49南京博物院回應名作現(xiàn)身拍賣市場龐萊臣(1864-1949)是中國近現(xiàn)代收藏大家,其“虛齋”收藏的歷代名畫以質量精湛、體系完整著稱,被譽為“江南收藏甲天下,虛齋收藏甲江南”
2025-12-17 22:55:05南京博物館回應館藏名作現(xiàn)身拍賣市場