近日,多名戶外愛好者發(fā)帖稱,觀看梅里雪山的一處網(wǎng)紅拍照機(jī)位“旱地拔蔥”被當(dāng)?shù)匾患铱Х瑞^圍了起來,游客必須進(jìn)店消費(fèi)才能到該機(jī)位打卡。這個(gè)網(wǎng)紅機(jī)位位于迪慶德欽縣云嶺鄉(xiāng)飛來寺觀景臺(tái)附近,不在景區(qū)內(nèi),被稱為“大水罐觀景臺(tái)”。這里也是觀賞梅里雪山“日照金山”奇觀的地點(diǎn)之一。采用無人機(jī)“旱地拔蔥”運(yùn)鏡手法拍攝梅里雪山非常壯觀,因此成為網(wǎng)紅機(jī)位。
隨后有網(wǎng)友爆料,機(jī)位附近建起了玻璃房建筑,并用鐵絲圍了起來。游客質(zhì)疑咖啡店圈占“旱地拔蔥”機(jī)位,屬于變相“圈地收費(fèi)”。德欽縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局證實(shí),該咖啡店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照尚未辦理下來,已經(jīng)要求其停業(yè)。
這件事引發(fā)熱議的原因在于公共景觀被商業(yè)力量“私有化”,原本人人可享的自然風(fēng)光被人為設(shè)置門檻,變成了必須付費(fèi)才能進(jìn)入的附屬權(quán)益。這個(gè)景點(diǎn)并不是誰投入巨資開發(fā)的項(xiàng)目,而是游客與攝影愛好者自發(fā)發(fā)現(xiàn)、長(zhǎng)期共享的景點(diǎn),如今卻被商戶“圈地收費(fèi)”,既缺乏情理基礎(chǔ),也難言規(guī)則正當(dāng)性。
盡管當(dāng)?shù)匾呀o出停業(yè)的處置,但依然存在疑點(diǎn):咖啡店不是一天建成的,難道過去的施工都毫無察覺?營(yíng)業(yè)執(zhí)照“未辦理下來”是否意味著這已經(jīng)通過審批,只是尚未走完流程,等到今后“辦下來”,這里就會(huì)被徹底壟斷?
類似案例近年來并不少見。一些地方和商家資源變現(xiàn)的心態(tài)過于焦急,從“占地為王”發(fā)展到了“占風(fēng)景為王”。比如今年8月,在徐州玫瑰山藍(lán)湖瀑布景區(qū)內(nèi),兩匹馬占據(jù)最佳拍照位置,只要拍到馬就會(huì)收費(fèi);今年2月,吉林延吉網(wǎng)紅彈幕墻機(jī)位被攝影商販圈占,這甚至不是景區(qū),而是商業(yè)樓的外墻。
這些行為都是將公共風(fēng)景視作“無主資源”,先行占用、再借助流量設(shè)置門檻變現(xiàn),把本應(yīng)共享的公共收益轉(zhuǎn)化為少數(shù)商家的私利。但從屢屢引發(fā)的爭(zhēng)議看,這種行為既缺乏明確的產(chǎn)權(quán)與規(guī)則支撐,也難以經(jīng)受公眾公平感的檢驗(yàn)。一旦流量退潮、亂象頻出,短期獲利不僅難以為繼,反而會(huì)迅速演變?yōu)榭诒词桑蔀榈胤轿穆弥卫碇械呢?fù)資產(chǎn)。