捐贈人能否要求收回《江南春》文物管理引爭議(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-12-19 20:35:16 海報新聞

如果龐家的捐贈物最后被鑒定為“偽作”，還能否收回實現(xiàn)其訴訟目的呢？贈與合同屬于諾成合同，在法定情形下是可以撤銷的。文物捐贈人將文物捐贈博物館，實質目的是贈與國家，由國家取得所有權，其所附義務即由國家所有、占有并妥善保管，而不能由私人所有或占有。博物館僅作為代表行使管理權，并無權擅自對捐贈文物進行處分。當捐贈人履行贈與合同、交付捐贈物后，所有權即發(fā)生轉移，贈與人無權要求返還。但贈與可以附義務，受贈人應當按照約定履行義務。如果博物館將捐贈物處分給他人，即與贈與人所附義務不符。顯然，捐贈物通過其他途徑進行銷售流轉，于法于情都不合理。

針對社會普遍關注的南京博物院為何遲遲不向捐贈人說明原作流轉情況等疑問，一位不愿透露姓名的業(yè)內人士道出了其中隱情?！八^文物的劃撥、調劑，是指國有文物收藏單位之間，經(jīng)法定程序轉移文物保管權的行為，均需要嚴格履行審批手續(xù)，相信南京博物院也肯定能留下比較完整的手續(xù)。”這位人士分析，館藏文物從一方撥到另一方，由政府文物主管部門依法行使，文物調劑也需要履行審批手續(xù)，調劑館藏一級文物需經(jīng)國務院文物行政部門批準。根據(jù)《中華人民共和國文物保護法》及相關規(guī)定，館藏文物一般不允許進入文物商店銷售，只有在特定情況下，經(jīng)嚴格審批程序，部分館藏文物才可能進行流轉。而對于非國有館藏的一般文物，若要進入文物商店銷售，需確保文物來源合法，并通過有資質的文物商店或拍賣企業(yè)進行交易，且需經(jīng)文物行政部門審核。

目前最尷尬的是，《江南春》這幅作品因為近期進行了拍賣，還有跡可循，其他四件藏品，目前僅有當時捐贈時留下的手寫文字記錄，而沒有照片、影像等記錄，且去向成謎，這勢必給后續(xù)糾紛化解帶來現(xiàn)實難題。該案背后不僅僅是仇英這幅作品的真?zhèn)沃疇?，更是博物館管理方面的典型案例，應該引起國家文物主管部門、公安機關的高度關注，盡早進行嚴格調查、查補制度漏洞，避免對博物館捐贈工作造成信任危機。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責任編輯：zx0001)

關閉

捐贈人能否要求收回《江南春》 文物管理引爭議(3)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

捐贈人能否要求收回《江南春》文物管理引爭議(3)