“星探要你發(fā)身體照片做形象評估,給發(fā)嗎?”“游戲好友送限量皮膚,要你視頻裸聊幾分鐘,答應嗎?”在瀏陽市新屋嶺初級中學的禮堂里,面對這兩個直擊要害的問題,臺下的學生們幾乎不假思索地齊聲回答:“不!”這場以防范“隔空猥褻”為核心的青少年健康用網(wǎng)公益活動就此拉開帷幕,將網(wǎng)絡屏幕后的隱秘陷阱暴露在陽光之下。
活動主講人李思瑤是北京市海淀區(qū)人民檢察院第七檢察部副主任。自2017年投身未成年人檢察工作以來,她扎根辦案一線8年,經(jīng)手各類涉未成年人案件700余件,對網(wǎng)絡時代未成年人保護的痛點與難點有著深刻的理解。開場時,她提出一個問題:“大家上網(wǎng)時,有沒有遇到過讓你覺得不舒服的危險事?”角落里一個男孩緩緩舉起手,聲音不大但清晰:“我在游戲里認識的人,對我性騷擾?!边@句話像一顆石子,在孩子們心中激起漣漪,原本帶著幾分好奇與輕松的臉龐變得專注起來。
今年2月,一份判決文書為所有人敲響警鐘:某大學大三學生周某因犯猥褻兒童罪被判處有期徒刑五年。時間倒回2024年3月,門頭溝區(qū)11歲的小學生小陳想找一個“免費學習監(jiān)督員”督促自己進步。她在社交平臺上搜索關(guān)鍵詞時,被用戶“吃池池”發(fā)布的無償監(jiān)督內(nèi)容吸引并關(guān)注了他。線上交流開始后,“吃池池”接連打探小陳的姓名、年齡和性別,隨后以“監(jiān)督學習必須聽話”為借口,要求小陳稱呼自己“主人”,甚至強迫她拍攝裸照、錄制裸體視頻。懵懂的小陳被迫屈服,直到母親無意中翻看她的手機才發(fā)現(xiàn)這些不堪入目的內(nèi)容。家長立刻報警。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),這個網(wǎng)名叫“吃池池”的周某躲在大學宿舍里,以“監(jiān)督學習”“幫漲粉”為幌子,通過社交平臺結(jié)識了多名未成年人。小陳只是他侵害的受害者之一。
所謂“隔空猥褻”,是指不法分子以滿足性刺激為目的,借助互聯(lián)網(wǎng)誘騙、脅迫未成年人進行裸聊或發(fā)送裸照、裸體視頻的違法犯罪行為。即便沒有直接肢體接觸,只要強迫14歲以下未成年人暴露隱私部位、發(fā)送私密影像,都是對孩子人格尊嚴和心理健康的嚴重侵害,與線下猥褻具有同等的社會危害性,同樣構(gòu)成猥褻兒童罪。早在2018年,最高檢就發(fā)布指導性案例,確立了無身體接觸猥褻行為視同線下犯罪的追訴原則。
李思瑤還分享了一個更令人揪心的案例:一名20多歲的男子在網(wǎng)上偽裝成10歲、身世可憐的“小女孩”,專門物色未成年女孩“交朋友”。他設(shè)計了一套步步緊逼的“閨蜜三部曲”——先交換個人信息獲取信任,再用花言巧語進行情感綁架,最后拿著騙取的隱私照片、視頻威脅對方順從。整整三年多時間,他用這套伎倆侵害了多名未成年人,而沒有一個孩子主動站出來報案。
揭露這些案例是為了拆解陷阱、教會孩子自我保護。李思瑤將這些不法分子的套路歸納為三大類型:情感誘騙,偽裝成同齡人、學長或“閨蜜”,用貼心話語騙取信任;利益誘惑,以游戲限量皮膚、漲粉福利、追星門票為誘餌,逼孩子妥協(xié);威脅逼迫,一旦拿到隱私內(nèi)容,就以“發(fā)給老師同學”“曝光到網(wǎng)上”相要挾,讓孩子不敢反抗。
法律始終高懸在不法分子頭頂。2023年,“兩高”發(fā)布的《關(guān)于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條明確規(guī)定,脅迫、誘騙未成年人通過網(wǎng)絡視頻聊天或者發(fā)送視頻、照片等方式,暴露身體隱私部位或者實施淫穢行為,將以強制猥褻罪或者猥褻兒童罪定罪處罰?!吨腥A人民共和國刑法》第二百三十七條第三款更是劃定了清晰的量刑紅線:猥褻兒童的,處五年以下有期徒刑;若存在猥褻兒童多人或者多次、聚眾猥褻兒童、造成兒童傷害等情形,將處五年以上有期徒刑。
網(wǎng)絡不是法外之地,屏幕背后的每一次試探與脅迫都難逃法律制裁。對青少年而言,牢記“不輕易透露隱私、不發(fā)送私密影像、遇到侵害第一時間告訴家長老師并報警”,才是守護自己的最好武器。
遼寧男子李某在網(wǎng)上把自己包裝成“知心姐姐”的形象,獲取了一名女童的信任后,以發(fā)一些擦邊照片或視頻可以獲得打賞為由,對這名女童實施了“隔空猥褻”
2025-07-25 16:14:26男子冒充知心姐姐誘騙女童拍攝私密視頻