“星探要你發(fā)身體照片做形象評估，給發(fā)嗎？”“游戲好友送限量皮膚，要你視頻裸聊幾分鐘，答應嗎？”在瀏陽市新屋嶺初級中學的禮堂里，面對這兩個直擊要害的問題，臺下的學生們幾乎不假思索地齊聲回答：“不！”這場以防范“隔空猥褻”為核心的青少年健康用網(wǎng)公益活動就此拉開帷幕，將網(wǎng)絡屏幕后的隱秘陷阱暴露在陽光之下。

活動主講人李思瑤是北京市海淀區(qū)人民檢察院第七檢察部副主任。自2017年投身未成年人檢察工作以來，她扎根辦案一線8年，經(jīng)手各類涉未成年人案件700余件，對網(wǎng)絡時代未成年人保護的痛點與難點有著深刻的理解。開場時，她提出一個問題：“大家上網(wǎng)時，有沒有遇到過讓你覺得不舒服的危險事？”角落里一個男孩緩緩舉起手，聲音不大但清晰：“我在游戲里認識的人，對我性騷擾?！边@句話像一顆石子，在孩子們心中激起漣漪，原本帶著幾分好奇與輕松的臉龐變得專注起來。

今年2月，一份判決文書為所有人敲響警鐘：某大學大三學生周某因犯猥褻兒童罪被判處有期徒刑五年。時間倒回2024年3月，門頭溝區(qū)11歲的小學生小陳想找一個“免費學習監(jiān)督員”督促自己進步。她在社交平臺上搜索關(guān)鍵詞時，被用戶“吃池池”發(fā)布的無償監(jiān)督內(nèi)容吸引并關(guān)注了他。線上交流開始后，“吃池池”接連打探小陳的姓名、年齡和性別，隨后以“監(jiān)督學習必須聽話”為借口，要求小陳稱呼自己“主人”，甚至強迫她拍攝裸照、錄制裸體視頻。懵懂的小陳被迫屈服，直到母親無意中翻看她的手機才發(fā)現(xiàn)這些不堪入目的內(nèi)容。家長立刻報警。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個網(wǎng)名叫“吃池池”的周某躲在大學宿舍里，以“監(jiān)督學習”“幫漲粉”為幌子，通過社交平臺結(jié)識了多名未成年人。小陳只是他侵害的受害者之一。

所謂“隔空猥褻”，是指不法分子以滿足性刺激為目的，借助互聯(lián)網(wǎng)誘騙、脅迫未成年人進行裸聊或發(fā)送裸照、裸體視頻的違法犯罪行為。即便沒有直接肢體接觸，只要強迫14歲以下未成年人暴露隱私部位、發(fā)送私密影像，都是對孩子人格尊嚴和心理健康的嚴重侵害，與線下猥褻具有同等的社會危害性，同樣構(gòu)成猥褻兒童罪。早在2018年，最高檢就發(fā)布指導性案例，確立了無身體接觸猥褻行為視同線下犯罪的追訴原則。

李思瑤還分享了一個更令人揪心的案例：一名20多歲的男子在網(wǎng)上偽裝成10歲、身世可憐的“小女孩”，專門物色未成年女孩“交朋友”。他設(shè)計了一套步步緊逼的“閨蜜三部曲”——先交換個人信息獲取信任，再用花言巧語進行情感綁架，最后拿著騙取的隱私照片、視頻威脅對方順從。整整三年多時間，他用這套伎倆侵害了多名未成年人，而沒有一個孩子主動站出來報案。

揭露這些案例是為了拆解陷阱、教會孩子自我保護。李思瑤將這些不法分子的套路歸納為三大類型：情感誘騙，偽裝成同齡人、學長或“閨蜜”，用貼心話語騙取信任；利益誘惑，以游戲限量皮膚、漲粉福利、追星門票為誘餌，逼孩子妥協(xié)；威脅逼迫，一旦拿到隱私內(nèi)容，就以“發(fā)給老師同學”“曝光到網(wǎng)上”相要挾，讓孩子不敢反抗。

法律始終高懸在不法分子頭頂。2023年，“兩高”發(fā)布的《關(guān)于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條明確規(guī)定，脅迫、誘騙未成年人通過網(wǎng)絡視頻聊天或者發(fā)送視頻、照片等方式，暴露身體隱私部位或者實施淫穢行為，將以強制猥褻罪或者猥褻兒童罪定罪處罰?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十七條第三款更是劃定了清晰的量刑紅線：猥褻兒童的，處五年以下有期徒刑；若存在猥褻兒童多人或者多次、聚眾猥褻兒童、造成兒童傷害等情形，將處五年以上有期徒刑。

網(wǎng)絡不是法外之地，屏幕背后的每一次試探與脅迫都難逃法律制裁。對青少年而言，牢記“不輕易透露隱私、不發(fā)送私密影像、遇到侵害第一時間告訴家長老師并報警”，才是守護自己的最好武器。