2025年12月19日，河南省方城縣人民法院一審公開(kāi)審理了被告人李宇、徐向陽(yáng)、賈霞涉嫌犯教育設(shè)施重大安全事故罪及附帶民事訴訟原告人范永歸等人提起的刑事附帶民事訴訟一案，并當(dāng)庭宣判。法院以教育設(shè)施重大安全事故罪判處李宇有期徒刑七年，徐向陽(yáng)有期徒刑六年六個(gè)月，賈霞有期徒刑六年；禁止三人自刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內(nèi)從事與教育教學(xué)相關(guān)的職業(yè)；駁回附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，李宇是方城縣獨(dú)樹(shù)鎮(zhèn)硯山鋪社區(qū)英才學(xué)校實(shí)際控制人。2018年，徐向陽(yáng)被李宇聘任為該校校長(zhǎng)，全面負(fù)責(zé)學(xué)校日常事務(wù)。賈霞是該校小學(xué)三年級(jí)班主任，兼任305男生宿舍宿管老師。2024年1月19日22時(shí)45分許，305男生宿舍發(fā)生火災(zāi)，當(dāng)時(shí)實(shí)際住宿學(xué)生33人。消防部門接到報(bào)警后迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展救援工作，但由于火勢(shì)猛烈，盡管全力營(yíng)救，仍造成13名小學(xué)生死亡，4名小學(xué)生受傷（其中重傷1人，輕微傷3人）。

硯山鋪英才學(xué)校長(zhǎng)期違規(guī)辦學(xué)，未取得《民辦非企業(yè)單位登記證書》，辦學(xué)場(chǎng)所不符合要求。事發(fā)時(shí)起火建筑屋頂水箱和室內(nèi)消防栓無(wú)水，無(wú)法發(fā)揮初期火災(zāi)撲救作用；獨(dú)立式感煙火災(zāi)探測(cè)報(bào)警器沒(méi)電，未能及時(shí)報(bào)警，延誤了最佳逃生時(shí)機(jī)；學(xué)校日常管理不嚴(yán)格，未發(fā)現(xiàn)涉事學(xué)生攜帶打火機(jī)入校問(wèn)題；305宿舍住宿人數(shù)嚴(yán)重超標(biāo)；相關(guān)人員不熟悉應(yīng)急處置程序，事發(fā)時(shí)未能有效組織學(xué)生疏散逃生。

事發(fā)后，方城縣獨(dú)樹(shù)鎮(zhèn)英才學(xué)校與13名死亡小學(xué)生的近親屬簽訂賠償協(xié)議，每名遇難學(xué)生近親屬獲得130萬(wàn)元賠償款，已于2024年1月支付完畢。

方城縣人民法院認(rèn)為，李宇、徐向陽(yáng)、賈霞明知硯山鋪英才學(xué)校的校舍及教育教學(xué)設(shè)施有危險(xiǎn)，既不采取措施整改，也不及時(shí)報(bào)告，致使發(fā)生重大傷亡事故，其行為均已構(gòu)成教育設(shè)施重大安全事故罪。本次火災(zāi)事故造成13名小學(xué)生死亡、1名重傷、3名輕微傷，后果特別嚴(yán)重，社會(huì)影響極其惡劣，應(yīng)對(duì)三名被告人依法從嚴(yán)懲處。由于三名被告人違背職業(yè)要求，怠于履行學(xué)校安全管理職責(zé)，造成特別嚴(yán)重后果，在對(duì)其判處刑罰的同時(shí)，禁止其在刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內(nèi)從事教育教學(xué)相關(guān)的職業(yè)。附帶民事訴訟原告人范永歸等人案發(fā)后已依法獲得賠償，因此對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。

當(dāng)事人近親屬、部分人大代表、政協(xié)委員及部分群眾旁聽(tīng)了庭審。