今年3月11日，周外平因意外跌傷在祁陽市中醫(yī)醫(yī)院做了骨科手術(shù)。術(shù)后他以為休養(yǎng)就能康復(fù)，但出院后右腿一直疼痛難忍。五個月內(nèi)，他多次去醫(yī)院復(fù)查，每次得到的答復(fù)都是“術(shù)后恢復(fù)疼正常，是你體質(zhì)差恢復(fù)慢”。直到9月，周外平換了一家醫(yī)院檢查，CT片顯示他的右腿手術(shù)部位嵌著一枚斷裂的手術(shù)鉆頭。

和周外平同病房、同一天做手術(shù)的柏系生也遭遇了同樣的問題。柏系生的左小腿術(shù)后也一直疼痛不止，同樣被醫(yī)院告知是正常反應(yīng)。后來通過外院檢查，發(fā)現(xiàn)體內(nèi)也有同樣的問題。9月15日，在患者的反復(fù)追問下，周外平才拿到一份手術(shù)組人員簽字的《證明》，上面寫著“體內(nèi)遺留斷裂鉆頭1枚，術(shù)后未告知本人及家屬，情況屬實”。

面對質(zhì)疑，醫(yī)院解釋稱當(dāng)時覺得“對患者影響不大”，計劃后續(xù)取鋼板時一并處理，所以沒有及時告知。這種說法讓患者感到無法接受。手術(shù)鉆頭是金屬異物，留在體內(nèi)可能引發(fā)慢性炎癥、感染，甚至損傷周圍組織。這兩位患者頂著劇痛生活了半年，精神和身體都遭受了巨大痛苦。醫(yī)院一句“影響不大”，是對患者權(quán)益的公然漠視。

不僅如此，醫(yī)院的行為還涉嫌違法隱瞞。根據(jù)《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理條例》，醫(yī)院必須如實告知患者醫(yī)療風(fēng)險和診療情況。然而，祁陽市中醫(yī)醫(yī)院不僅隱瞞了鉆頭遺落的事實，還可能存在病歷填寫不規(guī)范的問題，最終被永州市衛(wèi)健委警告并罰款3萬元。但這筆罰款與患者承受的痛苦以及后續(xù)可能需要的手術(shù)費用相比，顯得微不足道，起不到應(yīng)有的懲戒作用。

監(jiān)管層面也存在推諉現(xiàn)象。面對公眾質(zhì)疑的“為何同一天兩名患者接連出問題”、“醫(yī)院手術(shù)安全監(jiān)管何在”，祁陽市衛(wèi)健局說醫(yī)院執(zhí)業(yè)證件是市級核發(fā)，該由市衛(wèi)健委監(jiān)管；而市衛(wèi)健委又以“屬地管理”為由推回給祁陽市衛(wèi)健局。這種相互推諉讓患者維權(quán)之路更加艱難，也使醫(yī)療安全的底線一次次被突破。

類似的醫(yī)療異物遺留事件并不罕見，但像這樣同一時間、同一病房兩人中招且被醫(yī)院刻意隱瞞的情況實屬罕見。根據(jù)《民法典》，醫(yī)療機構(gòu)診療有過錯造成患者損害，需承擔(dān)賠償責(zé)任?；颊呖梢砸髨箐N后續(xù)治療費用，還能主張誤工費、護理費和精神損害撫慰金。然而現(xiàn)實中，患者往往處于弱勢地位，維權(quán)過程十分曲折。

手術(shù)器械清點是醫(yī)療安全的基本流程，兩枚鉆頭斷裂遺落，難道術(shù)前術(shù)后都沒有核對嗎？明知異物留在患者體內(nèi)卻選擇隱瞞而不是及時處理，這種行為反映了醫(yī)院對患者健康的漠視和對責(zé)任的不擔(dān)當(dāng)。醫(yī)療的本質(zhì)是救死扶傷，而不是敷衍塞責(zé)、刻意隱瞞。