中學(xué)欄桿斷裂學(xué)生墜樓 調(diào)查7年未公布 七年等待真相未果！兒子墜樓癱瘓7年后，熊杰仍在尋求答案。7年前，在鄭州一所普通民辦中學(xué)的教學(xué)樓，三名高一男生從三樓墜落受傷，其中兩人重傷二級(jí)，一人輕傷一級(jí)。小熊是傷得最重的那個(gè)，被診斷為頸部脊髓損傷、四肢癱瘓，只能靠不間斷的康復(fù)訓(xùn)練維持現(xiàn)狀。

鑒定報(bào)告顯示，斷裂的欄桿并未按照竣工圖紙施工，不符合國(guó)家相關(guān)規(guī)范要求。熊杰認(rèn)為，施工、監(jiān)理和校方等單位的主要責(zé)任人員都應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)。然而，除了得知事發(fā)學(xué)校的一名校長(zhǎng)被停職外，熊杰對(duì)事故的追責(zé)情況一無(wú)所知。他曾多次要求鄭州市教育局等行政主管部門依法公開事故調(diào)查報(bào)告，但均未獲回復(fù)。

熊杰希望追究事故相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2023年12月，鄭州公安局高新分局以工程重大安全事故案立案?jìng)刹?，但案件還在偵辦中。熊杰獲取的一份來(lái)自公安機(jī)關(guān)的文件顯示，經(jīng)評(píng)估，案件的直接經(jīng)濟(jì)損失為欄桿修復(fù)等費(fèi)用1249元。但迄今為止，校方已經(jīng)支付給熊杰1300萬(wàn)元。多位從事建筑工程法律事務(wù)的律師表示，這筆錢是否屬于計(jì)入事故的直接經(jīng)濟(jì)損失，可能會(huì)影響相關(guān)責(zé)任人的構(gòu)罪。

2018年6月20日晚自習(xí)課間休息時(shí)，鄭州外國(guó)語(yǔ)新楓楊學(xué)校的中教樓和行政辦公樓三樓連廊處的欄桿突然斷裂，三名高一年級(jí)男生墜落到一樓。當(dāng)晚，三人被送醫(yī)搶救。小熊被診斷為頸部脊髓損傷、四肢癱瘓，另兩名受傷學(xué)生也遭受嚴(yán)重傷害。經(jīng)治療，小熊逐漸脫離生命危險(xiǎn)，但仍處于高位截癱狀態(tài)，需要24小時(shí)看護(hù)。

事故發(fā)生后兩天，鄭州市教育局成立事故調(diào)查處理領(lǐng)導(dǎo)小組，并決定對(duì)該校校長(zhǎng)袁拓實(shí)作出停職處理。通報(bào)稱待事故調(diào)查結(jié)束，將進(jìn)一步對(duì)相關(guān)責(zé)任人依規(guī)依紀(jì)嚴(yán)肅處理。但此后，鄭州市教育局并未向社會(huì)公開事故調(diào)查報(bào)告，也未將調(diào)查結(jié)果和后續(xù)追責(zé)情況告知熊杰。

2020年12月，熊杰前往鄭州市教育局，隨后致函鄭州市教育局和鄭州高新區(qū)管委會(huì)環(huán)保安監(jiān)局，要求他們依法出具事故調(diào)查報(bào)告，告知調(diào)查結(jié)果和相關(guān)責(zé)任人的處理情況，但均未獲回復(fù)。從那時(shí)起，熊杰開始四處走訪有關(guān)部門，想弄清楚誰(shuí)該為兒子的人生負(fù)責(zé)。

2020年12月，熊杰報(bào)警并提交刑事控告書，要求對(duì)新楓楊學(xué)校及相關(guān)政府部門直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員涉嫌教育設(shè)施重大安全事故罪的行為立案?jìng)刹?，并依法追究其刑事?zé)任。2021年4月，熊杰從公安處得知，事發(fā)時(shí)新楓楊學(xué)校報(bào)警，民警出警記錄顯示“不予立案”。

2023年前后，熊杰從新楓楊學(xué)校獲取的一份事發(fā)教學(xué)樓建筑工程質(zhì)量檢測(cè)鑒定報(bào)告顯示：教學(xué)樓于2005年通過(guò)驗(yàn)收投入使用，欄桿斷裂脫落的主要原因是欄桿做法與竣工圖紙不符，立柱底部與扶手西側(cè)端部均缺少有效錨固，且立柱銹蝕嚴(yán)重。鑒定材料結(jié)論顯示，欄桿不符合設(shè)計(jì)及國(guó)家相關(guān)規(guī)范要求。2023年12月18日，鄭州市公安局高新分局以工程重大安全事故案立案?jìng)刹椤?/p>

我國(guó)刑法第一百三十七條規(guī)定，建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、工程監(jiān)理單位違反國(guó)家規(guī)定，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，造成重大安全事故的，對(duì)直接責(zé)任人員處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。從事建筑工程法律事務(wù)的律師解釋，本案中警方立案?jìng)刹?，通常表明在初步審查后，案件已?jīng)達(dá)到了刑法及相關(guān)司法解釋規(guī)定的工程重大安全事故罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，而最終是否構(gòu)成犯罪、罪名能否成立，還需要經(jīng)過(guò)后續(xù)嚴(yán)格的偵查、審查起訴和審判程序來(lái)最終認(rèn)定。

今年8月，鄭州市公安局高新分局向鄭州市公安局做出的一份報(bào)告披露，該案正在進(jìn)一步偵辦中。報(bào)告提及，現(xiàn)有證據(jù)仍無(wú)法達(dá)到工程重大安全事故罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。專注建筑工程法律事務(wù)領(lǐng)域的律師介紹，工程重大安全事故罪的核心構(gòu)成要件是指建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位以及工程監(jiān)理單位中對(duì)工程質(zhì)量與安全負(fù)有直接責(zé)任的人員存在違規(guī)行為，且這些違規(guī)行為與引發(fā)的安全事故之間必須存在直接的因果關(guān)系。此外，還必須實(shí)際造成了“重大安全事故”的后果。根據(jù)相關(guān)司法解釋，造成死亡一人以上，或者重傷三人以上，或者造成直接經(jīng)濟(jì)損失一百萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“造成重大安全事故”。

2023年12月，鄭州市公安局高新分局委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)小熊等三名受傷學(xué)生做傷情鑒定，包括小熊等兩人被鑒定為重傷二級(jí)，另一名學(xué)生為輕傷一級(jí)。上述報(bào)告提及，2022年公安機(jī)關(guān)委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)校教育設(shè)施重大安全事故造成的直接經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為：直接經(jīng)濟(jì)損失（欄桿修復(fù)等費(fèi)用）的評(píng)估價(jià)值為1249元。刑事律師認(rèn)為，僅考慮傷亡程度或財(cái)產(chǎn)損失，該案可能未達(dá)到工程重大安全事故罪的入罪門檻。但造成多人重傷的嚴(yán)重后果，也是定罪量刑的關(guān)鍵考量因素。目前案件仍在偵查中，最終結(jié)論有待辦案機(jī)關(guān)依法作出。

熊杰的代理律師認(rèn)為，本案達(dá)到了立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，他提出，校方支付給傷者的醫(yī)療康復(fù)賠償金已超過(guò)司法解釋規(guī)定的100萬(wàn)元，也應(yīng)計(jì)入事故的直接經(jīng)濟(jì)損失。因小熊受傷嚴(yán)重，在鄭州、北京治療后，熊杰又將小熊送往美國(guó)康復(fù)治療，花銷巨大。高新分局報(bào)告披露，學(xué)校以“賠償或借款”形式賠付小熊治療費(fèi)用超過(guò)1300萬(wàn)元，賠償另外兩名學(xué)生140余萬(wàn)元。但熊杰稱，截至2025年10月，學(xué)校共支付給他約1300萬(wàn)元，“但向來(lái)都是以賠償名義，不存在借款，也并未打借條?！钡@筆錢無(wú)法完全覆蓋小熊的康復(fù)治療花銷，未來(lái)還會(huì)持續(xù)產(chǎn)生康復(fù)費(fèi)用。

熊杰說(shuō)，兒子目前處于高位截癱狀態(tài)，胸部以下無(wú)知覺，大小便失禁，徹底失去生活自理能力，以當(dāng)今醫(yī)療水平無(wú)法予以治愈?！拔抑幌虢o兒子一個(gè)交代，也想讓各個(gè)環(huán)節(jié)沒有履職盡責(zé)的人員付出代價(jià)，避免再有類似慘劇發(fā)生?！?/p>