新生兒出生次日死亡醫(yī)院判賠96萬 醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任。新生兒在第一家醫(yī)院出生后，先后轉(zhuǎn)至兩家醫(yī)院搶救，但因病情危重，在第二天不幸死亡。經(jīng)鑒定，第一家醫(yī)院在診療過程中存在治療不到位、轉(zhuǎn)科時(shí)機(jī)延誤等過錯(cuò)，并與新生兒死亡存在直接因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。新生兒的父母提起訴訟，向涉事醫(yī)院索賠101萬余元。云南宣威市人民法院公布該案一審判決書，認(rèn)定涉事醫(yī)院承擔(dān)90%的責(zé)任，并判決醫(yī)院賠償死者父母96萬余元。

陳某、熊某夫婦系宣威市人。2023年1月結(jié)婚，婚后不久熊某懷孕，預(yù)產(chǎn)期為同年5月3日。5月7日，熊某到原宣威市某乙醫(yī)院就診，彩超檢查提示“宮內(nèi)單活胎”“臍帶繞頸1周”“羊水量偏少”。5月8日15時(shí)51分，熊某在醫(yī)院順產(chǎn)一男嬰，男嬰出生時(shí)右側(cè)頭頂可見一大小約3×3厘米的包塊，四肢青紫，顏面青紫，哭聲不暢，呼吸慢不規(guī)則，肌張力欠佳。醫(yī)院診斷為“新生兒窒息”“新生兒吸入性肺炎？”。因病情危重，當(dāng)天17時(shí)40分，男嬰被轉(zhuǎn)入宣威市某甲醫(yī)院治療。次日11時(shí)50分，男嬰又被轉(zhuǎn)至曲靖市婦幼保健院治療，當(dāng)日23時(shí)21分辦理出院，出院診斷包括新生兒呼吸窘迫綜合癥、新生兒低氧血癥、新生兒呼吸衰竭、凝血功能異常、新生兒膿毒癥等。最終因病情十分危重，男嬰于當(dāng)日死亡。

因死因不明，陳某夫婦認(rèn)為原宣威市某乙醫(yī)院在診療過程中存在過錯(cuò)，遂委托昆明醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對其子的死因進(jìn)行鑒定。去年6月25日，鑒定結(jié)果顯示陳某夫婦之子的死因系羊水吸入性肺炎并呼吸循環(huán)功能障礙。訴前，陳某夫婦向法院申請對原宣威市某乙醫(yī)院的診療行為是否存在過錯(cuò)，以及醫(yī)療過錯(cuò)與其子的死亡之間的因果關(guān)系及過錯(cuò)參與度進(jìn)行司法鑒定。雙方均選擇到昆明醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定。今年5月11日，該司法鑒定中心作出鑒定意見：原宣威市某乙醫(yī)院在對陳某夫婦之子的診療過程中，存在新生兒出生后病情觀察、評估和治療不到位；對病情的嚴(yán)重性認(rèn)識不足，未按照?？漆t(yī)生建議及時(shí)轉(zhuǎn)科，轉(zhuǎn)科時(shí)機(jī)延誤；危重新生兒轉(zhuǎn)院過程中病情評估、監(jiān)護(hù)不到位；醫(yī)患病情溝通、告知不到位；病歷書寫不規(guī)范、不全面等過錯(cuò)。該醫(yī)院在診療過程中存在的過錯(cuò)與陳某夫婦之子死亡的損害后果之間存在直接因果關(guān)系，為主要原因，起主要作用；醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，建議過錯(cuò)參與度（原因力）為90%左右。

審理中，宣威市某甲醫(yī)院出具情況說明，表明宣威市某甲醫(yī)院與原宣威市某乙醫(yī)院已于2024年8月正式合并，兩院已整合完畢。法院認(rèn)為，醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。本案中，鑒定意見認(rèn)定原宣威市某乙醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任，建議過錯(cuò)參與度為90%左右，該鑒定結(jié)論并無不當(dāng)。據(jù)此，法院認(rèn)定其作為劃分民事責(zé)任的依據(jù)，確定原宣威市某乙醫(yī)院承擔(dān)90%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)10%的責(zé)任。宣威市某甲醫(yī)院與原宣威市某乙醫(yī)院已正式合并，故本案的賠償義務(wù)主體為宣威市某甲醫(yī)院。在酌情支持4萬元精神損害撫慰金，并認(rèn)定陳某夫婦的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他損失共計(jì)102萬余元后，宣威市人民法院作出一審判決：宣威市某甲醫(yī)院賠償陳某夫婦因其子死亡的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失92萬余元，并賠償精神損害撫慰金4萬元，駁回陳某夫婦的其他訴訟請求。