12月25日,有網(wǎng)友在社交媒體上提到,在星巴克門店內(nèi)飲用競品品牌飲品時,工作人員建議其盡快飲完或使用星巴克提供的杯套。此事件隨后引發(fā)熱議。
對此,星巴克客服回應(yīng)稱公司完全尊重每位顧客的選擇,并將盡快核實并向上反饋該網(wǎng)友反映的情況。
該網(wǎng)友發(fā)布的一張聊天截圖顯示,涉事消費者表示自己被“星巴克惡心到了”,因其在店內(nèi)飲用所購某競品品牌飲品時,被工作人員告知“盡快喝”或使用星巴克杯套遮擋杯子。
有網(wǎng)友在評論區(qū)認為,星巴克的做法沒有問題,顧客不應(yīng)該帶著競品坐在店里。
據(jù)發(fā)布者稱,該消費者是星巴克“金星會員”,并指出門店并未標明“禁止外帶食品”,因而對工作人員的處理方式感到不適。該網(wǎng)友隨文@了星巴克中國與星巴克中國顧客關(guān)懷中心。
12月27日,發(fā)布者婉拒了進一步采訪。當天中午,記者就此事致電星巴克客服。工作人員表示,星巴克從關(guān)懷所有顧客的角度出發(fā),一般不建議顧客在門店內(nèi)食用氣味較大的食品。對于網(wǎng)友反映的情況,客服稱將記錄并向內(nèi)部相關(guān)部門反饋,同時強調(diào)他們完全尊重顧客的選擇。
湖北熾升律師事務(wù)所律師吳興劍對此表示,工作人員既未禁止消費者攜帶競品飲品入內(nèi),也未強制要求其點單,此舉可視為企業(yè)為避免品牌商業(yè)利益受影響而采取的措施,屬于正常的商業(yè)運營行為。吳興劍指出,若企業(yè)超出合理范圍,強制設(shè)置“禁止外食”或強制消費,則可能侵犯消費者的公平交易權(quán)。
11月27日,多名顧客在星巴克寧波象山一兆韋德廣場店遇到了一名女子。這名女子背著紅色背包,頭戴虎頭頭罩,手持一根狼牙棒,在星巴克前臺揮舞狼牙棒,做出“打劫咖啡”的舉動,嚇到了一些顧客
2025-12-01 13:30:35星巴克現(xiàn)虎頭女"持狼牙棒打劫8月24日,在上海的一家星巴克門店內(nèi),一名女子持續(xù)辱罵店員長達十分鐘左右,而店員則一直默默忍受。拍攝視頻的顧客表示,原本美好的心情被這名女子破壞了,最終因無法忍受選擇離開
2025-08-27 10:07:42店員被顧客持續(xù)咆哮罵哭