1月17日,短劇演員邢昀揭露了一則令人憤怒的消息。某劇組在深夜拍攝雨戲時(shí),讓一個(gè)真實(shí)的嬰兒在人工制造的“瓢潑大雨”中持續(xù)淋了近半小時(shí)。消息曝光后,迅速引發(fā)了公眾對(duì)短劇行業(yè)道德底線的關(guān)注。
據(jù)爆料,這場(chǎng)戲需要拍攝成人演員的近景,要求她們臉上不能有雨,因此傘必須高舉。結(jié)果,綁在女演員背上的嬰兒完全暴露在灑水車冰冷的水柱之下。嬰兒撕心裂肺的哭聲貫穿拍攝現(xiàn)場(chǎng),但劇組以“節(jié)約時(shí)間”為由拒絕了演員提出的用假嬰兒道具替換的建議。這種做法不僅冷酷無情,還嚴(yán)重忽視了嬰兒的安全和健康。
事實(shí)上,用假道具替代真人嬰兒是業(yè)內(nèi)拍攝危險(xiǎn)或不適鏡頭的常規(guī)操作。然而,在這個(gè)案例中,“趕進(jìn)度”壓倒了一切。當(dāng)時(shí)氣溫極低,人工雨又是冷水,嬰兒被拍到出現(xiàn)顫抖、麻木的狀態(tài),其后續(xù)是否生病,劇組再無交代。
更令人寒心的是背后的經(jīng)濟(jì)因素。這場(chǎng)折磨,嬰兒的片酬僅800元。爆料進(jìn)一步揭示了行業(yè)的一些暗角:部分家長(zhǎng)可能因經(jīng)濟(jì)壓力,接受了這種拍攝條件。另一個(gè)案例中,雪夜拍攝時(shí),嬰兒父親竟笑嘻嘻地說“拍完要趕下一場(chǎng)”,母親雖臉色難看卻未阻止。更有甚者,為了所謂的“真實(shí)效果”,曾有劇組將嬰兒放入真實(shí)的垃圾車中拍攝。
這些極端案例反映出短劇行業(yè)為了流量和效率可以踐踏一切底線的現(xiàn)象。短劇賽道競(jìng)爭(zhēng)激烈,“時(shí)間就是金錢”被扭曲成了“良知可以折現(xiàn)”。當(dāng)成年人的選擇與無奈最終讓毫無自我保護(hù)能力的嬰兒來承受代價(jià),這早已超越了行業(yè)規(guī)范的討論,觸及了人性與法律的底線。
網(wǎng)友對(duì)此表達(dá)了強(qiáng)烈的憤怒:“800塊,連件像樣的羽絨服都買不到,卻可以買一個(gè)嬰兒在冬夜里淋半小時(shí)暴雨?”“這不是拍戲,這是虐待!”全網(wǎng)聲討的背后,是對(duì)整個(gè)行業(yè)監(jiān)管缺失的強(qiáng)烈質(zhì)疑——短劇拍攝是否成了兒童權(quán)益保護(hù)的“法外之地”?
這場(chǎng)由一場(chǎng)“雨戲”引發(fā)的風(fēng)暴,不僅是對(duì)那個(gè)嬰兒及其家長(zhǎng)的警示,更是對(duì)每一個(gè)追逐快錢的劇組、亟待健全的行業(yè)規(guī)范以及整個(gè)社會(huì)的警鐘。當(dāng)流量和效率成為唯一追求的目標(biāo)時(shí),我們究竟讓什么付出了代價(jià)?孩子的健康與安全,底線究竟在哪里?在追問劇組良心之前,我們更應(yīng)該先筑牢那堵保護(hù)孩子的墻。