短劇演員吐槽劇組讓嬰兒淋雨良心拷問引眾怒

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-18 15:29:36 文小娛

1月17日，短劇演員邢昀揭露了一則令人憤怒的消息。某劇組在深夜拍攝雨戲時(shí)，讓一個(gè)真實(shí)的嬰兒在人工制造的“瓢潑大雨”中持續(xù)淋了近半小時(shí)。消息曝光后，迅速引發(fā)了公眾對(duì)短劇行業(yè)道德底線的關(guān)注。

據(jù)爆料，這場(chǎng)戲需要拍攝成人演員的近景，要求她們臉上不能有雨，因此傘必須高舉。結(jié)果，綁在女演員背上的嬰兒完全暴露在灑水車冰冷的水柱之下。嬰兒撕心裂肺的哭聲貫穿拍攝現(xiàn)場(chǎng)，但劇組以“節(jié)約時(shí)間”為由拒絕了演員提出的用假嬰兒道具替換的建議。這種做法不僅冷酷無情，還嚴(yán)重忽視了嬰兒的安全和健康。

事實(shí)上，用假道具替代真人嬰兒是業(yè)內(nèi)拍攝危險(xiǎn)或不適鏡頭的常規(guī)操作。然而，在這個(gè)案例中，“趕進(jìn)度”壓倒了一切。當(dāng)時(shí)氣溫極低，人工雨又是冷水，嬰兒被拍到出現(xiàn)顫抖、麻木的狀態(tài)，其后續(xù)是否生病，劇組再無交代。

更令人寒心的是背后的經(jīng)濟(jì)因素。這場(chǎng)折磨，嬰兒的片酬僅800元。爆料進(jìn)一步揭示了行業(yè)的一些暗角：部分家長(zhǎng)可能因經(jīng)濟(jì)壓力，接受了這種拍攝條件。另一個(gè)案例中，雪夜拍攝時(shí)，嬰兒父親竟笑嘻嘻地說“拍完要趕下一場(chǎng)”，母親雖臉色難看卻未阻止。更有甚者，為了所謂的“真實(shí)效果”，曾有劇組將嬰兒放入真實(shí)的垃圾車中拍攝。

這些極端案例反映出短劇行業(yè)為了流量和效率可以踐踏一切底線的現(xiàn)象。短劇賽道競(jìng)爭(zhēng)激烈，“時(shí)間就是金錢”被扭曲成了“良知可以折現(xiàn)”。當(dāng)成年人的選擇與無奈最終讓毫無自我保護(hù)能力的嬰兒來承受代價(jià)，這早已超越了行業(yè)規(guī)范的討論，觸及了人性與法律的底線。

網(wǎng)友對(duì)此表達(dá)了強(qiáng)烈的憤怒：“800塊，連件像樣的羽絨服都買不到，卻可以買一個(gè)嬰兒在冬夜里淋半小時(shí)暴雨？”“這不是拍戲，這是虐待！”全網(wǎng)聲討的背后，是對(duì)整個(gè)行業(yè)監(jiān)管缺失的強(qiáng)烈質(zhì)疑——短劇拍攝是否成了兒童權(quán)益保護(hù)的“法外之地”？

這場(chǎng)由一場(chǎng)“雨戲”引發(fā)的風(fēng)暴，不僅是對(duì)那個(gè)嬰兒及其家長(zhǎng)的警示，更是對(duì)每一個(gè)追逐快錢的劇組、亟待健全的行業(yè)規(guī)范以及整個(gè)社會(huì)的警鐘。當(dāng)流量和效率成為唯一追求的目標(biāo)時(shí)，我們究竟讓什么付出了代價(jià)？孩子的健康與安全，底線究竟在哪里？在追問劇組良心之前，我們更應(yīng)該先筑牢那堵保護(hù)孩子的墻。

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

短劇演員吐槽劇組讓嬰兒淋雨 良心拷問引眾怒

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

短劇演員吐槽劇組讓嬰兒淋雨良心拷問引眾怒