河南澠池縣法院近日審理了一起案件,女兒因放棄繼承父親遺產(chǎn)而無(wú)需償還其生前30萬(wàn)元銀行貸款。該判決依據(jù)《民法典》“限定繼承”原則,明確子女未繼承遺產(chǎn)時(shí)無(wú)義務(wù)償還父輩債務(wù)。
2024年8月,河南李某與銀行簽訂30萬(wàn)元貸款合同,約定若借款人死亡,銀行有權(quán)提前收回貸款。2025年5月李某意外去世后,銀行起訴其女李小某,要求她在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。李小某向法院提交書(shū)面放棄繼承聲明書(shū),明確表示不繼承父親任何遺產(chǎn)。法院據(jù)此駁回了銀行的訴求。
判決援引《民法典》第1161條:繼承人放棄繼承的,對(duì)被繼承人生前債務(wù)不負(fù)清償責(zé)任;若繼承遺產(chǎn),僅需以遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償債務(wù),超出部分無(wú)需承擔(dān)。
放棄繼承即免責(zé):子女通過(guò)書(shū)面聲明放棄繼承權(quán)后,債務(wù)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)無(wú)關(guān)。繼承則有限擔(dān)責(zé):若繼承遺產(chǎn)(如房產(chǎn)、存款),需在遺產(chǎn)價(jià)值內(nèi)償債。例如,父親遺產(chǎn)僅10萬(wàn)元,債務(wù)30萬(wàn)元,子女最多償還10萬(wàn)元。
多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為,這一判決體現(xiàn)了法律的進(jìn)步,避免了子女因血緣關(guān)系背負(fù)非自身債務(wù)。尤其當(dāng)父母資產(chǎn)遠(yuǎn)低于債務(wù)時(shí),強(qiáng)制“父?jìng)舆€”會(huì)加劇代際貧困。
2025年三門峽一起類似案件中,小王因父親31萬(wàn)元工程款欠款被凍結(jié)銀行卡。后經(jīng)檢察院抗訴,法院查明其未繼承遺產(chǎn),改判免責(zé),進(jìn)一步印證了“限定繼承”原則的普適性。