牛某道歉視頻發(fā)酵后,部分網(wǎng)友曬出到耿村煤礦打卡視頻,并配文稱“這是網(wǎng)紅打卡地”。
法律界人士指出,牛某以道歉為名,披露丈夫出軌細(xì)節(jié),對其進(jìn)行反諷和吐槽,看似每句話都在“道歉”,實(shí)則每句話都在“曝光”。這種“道歉”雖然解氣,但并非沒有風(fēng)險(xiǎn)。道德情感宣泄不能逾越法律紅線。
浙江西湖律師事務(wù)所的李定勝律師認(rèn)為,在道德和婚姻層面,牛女士是無過錯(cuò)方,出軌丈夫是過錯(cuò)方。出軌丈夫的行為不僅違反夫妻間的忠實(shí)義務(wù),還違背了社會(huì)公共秩序和善良風(fēng)俗,理應(yīng)受到譴責(zé),承擔(dān)法律責(zé)任。但出軌丈夫的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)等作為人的基本人格權(quán)利,同樣為法律所保護(hù)。
牛女士適當(dāng)?shù)那楦行购蛯Τ鲕壵煞蚣暗谌叩牡赖屡袩o可厚非,但應(yīng)控制在合法合理范圍。尤其是在法院已經(jīng)下達(dá)生效判決的情況下,牛女士應(yīng)該正當(dāng)履行判決文書,而非將“道歉”異化為“網(wǎng)絡(luò)曝光”。廣大網(wǎng)友基于樸素的情感道德觀念,對出軌丈夫進(jìn)行譴責(zé),甚至是網(wǎng)暴,可能引發(fā)“網(wǎng)絡(luò)判案”,衍生新一輪的危害后果。
牛女士的“道歉”行為已引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論與個(gè)人人格權(quán)保護(hù)的邊界問題,會(huì)造成“二次侵權(quán)”。如果法院認(rèn)定牛女士的道歉內(nèi)容及方式不合法不合理,會(huì)要求牛女士重新道歉,牛女士還可能面臨罰款、拘留等強(qiáng)制措施。
牛女士的“道歉”事件反映了道德與法律、網(wǎng)絡(luò)曝光與人格權(quán)保護(hù)的激烈碰撞問題。李律師建議,牛女士維權(quán)應(yīng)當(dāng)合法合理,可以拿起法律武器追究出軌丈夫作為婚姻過錯(cuò)方的離婚損害賠償?shù)确韶?zé)任,也可以選擇向紀(jì)委投訴舉報(bào),而非將生效判決確定的道歉義務(wù)異化為網(wǎng)絡(luò)曝光,借助輿論進(jìn)行網(wǎng)暴苛責(zé),將自己陷入違法的泥潭。畢竟,“法律之外,沒有宣判”。
9月28日,周兆成律師發(fā)文稱,經(jīng)過三年的“惡意詆毀”與“網(wǎng)絡(luò)暴力圍剿”,瘋狂英語創(chuàng)始人李陽訴前妻名譽(yù)侵權(quán)案一審勝訴
2025-09-28 10:39:30瘋狂英語李陽起訴前妻案一審勝訴