對(duì)受害者而言,“警惕”有時(shí)是道“無力的防線”。來青禾已做到法律范圍內(nèi)的極致避險(xiǎn):離婚、報(bào)警、切斷聯(lián)系,但面對(duì)熟悉自己生活軌跡的前夫,她的防備在孩子對(duì)父親的思念面前破了防。
這提醒我們,針對(duì)家暴受害者的保護(hù)不能只停留在“口頭提醒”。社區(qū)能否為有需求的家庭配備“安全門磁”“緊急呼叫裝置”?派出所接到騷擾報(bào)警后,能否聯(lián)動(dòng)物業(yè)加強(qiáng)對(duì)涉事人員的出入管控?這些具體的防護(hù)措施,遠(yuǎn)比“盡量避免單獨(dú)見面”的建議更具實(shí)際意義。
孩子是這場暴力中“隱形的重傷者”。童童親眼目睹母親遇害全過程,如今被診斷為抑郁癥,反復(fù)自責(zé)“開門”的舉動(dòng)。這讓我們不得不思考:當(dāng)案件進(jìn)入司法程序時(shí),誰來為孩子的心理“療傷”?
目前不少地方的未成年人保護(hù)機(jī)構(gòu),更多聚焦監(jiān)護(hù)缺失、校園欺凌等問題,針對(duì)“目睹家暴致死”等這類極端創(chuàng)傷的專項(xiàng)心理干預(yù)尚顯不足。或許可由檢察機(jī)關(guān)在提起公訴時(shí),同步對(duì)接心理援助機(jī)構(gòu),為童童這類孩子提供長期、專業(yè)的心理疏導(dǎo),幫他們擺脫“自我歸因”的負(fù)罪感。
案發(fā)后,來家人拒絕一切賠償,只求依法嚴(yán)懲兇手,這份決絕的背后,是對(duì)“施暴零容忍”的強(qiáng)烈訴求。但比嚴(yán)懲更重要的,是讓更多潛在受害者看到“安全出口”:社區(qū)可定期開展“反家暴防護(hù)課”,教獨(dú)居者排查家門口的監(jiān)控設(shè)備、設(shè)置“緊急聯(lián)系人”機(jī)制;銀行在辦理信用卡時(shí),可對(duì)“頻繁為他人代償債務(wù)”的用戶進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示,從源頭減少“替賭徒填窟窿”的情況。這些具體舉措,才能真正阻止類似悲劇重演。
童童的自責(zé)不該成為成長的枷鎖,這起案件也不該只是一次熱搜事件。當(dāng)我們關(guān)注法庭判決時(shí),更需記?。罕Wo(hù)每個(gè)普通人的安全,無需宏大口號(hào),只需把家門口的防護(hù)、及時(shí)的心理援助、細(xì)致的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警落到實(shí)處。
唯有如此,才能讓每個(gè)像來青禾一樣努力生活的人,真正擁有“好好活著”的安全感。
那天要是不開門,媽媽是不是就能活下來。外甥的話一直刺痛著來柏君。2025年8月10日晚,在山東臨沂某小區(qū),11歲的男孩童童蹦跳著為父親彭某開門,心中充滿了久別重逢的喜悅
2025-12-21 16:31:17賭徒男子殺害前妻后淡定報(bào)警自首