信訪局長回應(yīng)被公安局原副局長舉報 舊案恩怨再起波瀾!云南一名刑滿釋放的公安原副局長汪劍武實名舉報現(xiàn)任信訪局長李衛(wèi)國,這場對峙引發(fā)廣泛關(guān)注。兩人不僅身份特殊,而且曾因案件產(chǎn)生過深度交集。
數(shù)年前,“汪劍武案”在審理過程中牽出縣紀委監(jiān)委工作人員違法辦案的問題。當時,李衛(wèi)國在縣紀委監(jiān)委任職,并參與辦理了汪劍武的相關(guān)案件。汪劍武從警20年,曾任鎮(zhèn)雄縣公安局副局長,后因受賄罪、玩忽職守罪被判七年,上訴后改判四年。如今汪劍武刑滿釋放仍在申訴,而李衛(wèi)國已身居局長之位。當初的“辦案者”與“被查者”的關(guān)系讓整個事件超越了簡單的個人恩怨。
汪劍武再次向昭通市紀委市監(jiān)委寄送材料,舉報鎮(zhèn)雄縣信訪局局長李衛(wèi)國檔案涉嫌造假等多項問題。他指出李衛(wèi)國在入黨時年齡未滿18歲,是其擔任村支書的父親利用職權(quán)偽造了檔案,并表示“可查檔驗證”。面對指控,李衛(wèi)國回應(yīng)稱這些說法完全不實,并相信組織會公正調(diào)查。汪劍武曬出的截圖顯示,他在社交平臺上發(fā)布的舉報內(nèi)容遭到鎮(zhèn)雄縣信訪局工會委員會投訴要求刪除,理由為“縣紀委系統(tǒng)無李衛(wèi)國信息”,但該投訴未被受理。目前官網(wǎng)仍顯示李衛(wèi)國為信訪局負責人。
這場舉報已經(jīng)不是簡單的個人糾紛,也不僅關(guān)乎“檔案年齡”的真?zhèn)?,而是對公職人員管理與政務(wù)公正的公開質(zhì)疑。真相究竟如何,不容模糊,責任必須厘清。不論汪劍武的舉報是否真實,李衛(wèi)國是否被污蔑,公眾亟需一份權(quán)威徹底的調(diào)查結(jié)果。信訪局長回應(yīng)被公安局原副局長舉報 舊案恩怨再起波瀾!
2026年1月20日,云南昭通市鎮(zhèn)雄縣公安局原副局長汪劍武再次向昭通市紀委市監(jiān)委寄送材料,舉報該縣信訪局局長李衛(wèi)國檔案涉嫌造假等多個問題
2026-01-22 17:03:06縣公安局原副局長舉報信訪局局長云南臨滄市公安局臨翔分局原副局長梅某被指控在擔任派出所所長、分局副局長期間,利用職權(quán)為走私凍品活動、賭博場所提供庇護、通風(fēng)報信,并入股色情場所參與分紅,累計收受賄賂174萬元
2026-02-02 08:07:33公安局原副局長當保護傘獲刑云南臨滄市公安局臨翔分局原副局長梅某,被指控在擔任派出所所長、分局副局長期間,利用職權(quán)為走私凍品活動、賭博場所提供庇護、通風(fēng)報信,并入股色情場所參與分紅,累計收受賄賂174萬元
2026-02-02 23:25:38公安局原副局長入股色情場所