被限高卻能坐25次飛機(jī) 灰色產(chǎn)業(yè)鏈揭秘。在法律上，對于未履行生效法律文書義務(wù)的被執(zhí)行人，法院通常會(huì)發(fā)出“限制消費(fèi)令”，簡稱“限高令”或“限消令”。這是一種強(qiáng)制執(zhí)行措施，通過約束被執(zhí)行人的高消費(fèi)行為，如乘坐飛機(jī)、入住星級酒店、購買不動(dòng)產(chǎn)等，來保障債權(quán)人權(quán)益。

近期多地法院通報(bào)了違反限制消費(fèi)令乘機(jī)的典型案例。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》，被執(zhí)行人被限制消費(fèi)后，不得有九項(xiàng)高消費(fèi)行為，其中第一項(xiàng)就是“乘坐交通工具時(shí)，選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位”。通過限制這些非生活必需的高消費(fèi)，可以讓被執(zhí)行人意識到不履行義務(wù)的代價(jià)，主動(dòng)配合執(zhí)行；也能防止被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、揮霍財(cái)產(chǎn)，維護(hù)司法權(quán)威，保障勝訴方的合法權(quán)益。

河南省西峽縣人民法院通報(bào)了一起違反限制消費(fèi)令案件。被執(zhí)行人胡某某早在2023年就已被列入失信被執(zhí)行人名單并限制高消費(fèi)，但排查發(fā)現(xiàn)，他于2025年8月存在乘坐飛機(jī)的行為。胡某某表示，當(dāng)時(shí)公司有一個(gè)很急的業(yè)務(wù)，他在北京，需要到四川成都出差。由于乘坐綠皮火車較慢，去晚了可能會(huì)影響合同簽訂及相關(guān)工作，擔(dān)心工作上出現(xiàn)閃失的胡某某購買了從北京到成都雙流機(jī)場的機(jī)票?；爻虝r(shí)，胡某某乘坐了綠皮火車。根據(jù)胡某某違反“限高”的原因及認(rèn)識到錯(cuò)誤的悔改程度，西峽法院決定對其罰款500元。法院工作人員表示，如果遇到此類特殊情況，可以提前跟法院提出申請，暫時(shí)解除“限高”。

突破“限制消費(fèi)令”的行為并非個(gè)案。江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院在執(zhí)行張某某與顧某借款糾紛案件中，向顧某送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，并多次與顧某聯(lián)系，責(zé)令其報(bào)告財(cái)產(chǎn)、履行生效法律文書確定的義務(wù)。但顧某屢屢推脫，稱自己不具備履行能力，一直未履行。為有效防止其財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少，促使其主動(dòng)履行義務(wù)，崇川區(qū)法院對顧某采取限制消費(fèi)措施。后經(jīng)張某某反映，顧某存在違反限制消費(fèi)令的情況。崇川區(qū)法院核查發(fā)現(xiàn)，顧某在明知案件進(jìn)入執(zhí)行程序且被采取限制消費(fèi)措施的情況下，在限制消費(fèi)期間多次以非法手段購買高鐵、飛機(jī)票并實(shí)際出行，甚至將高消費(fèi)行為通過微信向申請執(zhí)行人張某某挑釁，情節(jié)十分惡劣。此外，顧某在明知其賬戶被凍結(jié)的情況下，使用微信綁定其岳父、岳母銀行賬戶的方式進(jìn)行交易。崇川區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為，被執(zhí)行人上述行為已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，遂將犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)偵查。最終，顧某意識到無法繼續(xù)逃避債務(wù)，履行了全部債務(wù)。經(jīng)崇川區(qū)法院審理，判處顧某相應(yīng)刑罰。

近期，多地法院發(fā)布通報(bào)及典型案例。福建省高級人民法院最新公布的數(shù)據(jù)顯示，2025年，福建全省法院對282名違規(guī)乘機(jī)者處以罰款，對438人作出了拘留決定。一般來說，法院主要圍繞財(cái)產(chǎn)查控、協(xié)助執(zhí)行、信用懲戒等措施，對非生活必需的高消費(fèi)進(jìn)行約束，比如通過與公安、稅務(wù)等部門數(shù)據(jù)聯(lián)網(wǎng)，實(shí)時(shí)核查被執(zhí)行人消費(fèi)與出行信息，對購票系統(tǒng)等設(shè)置攔截。

為什么這些人還能成功購票？在社交媒體和二手交易平臺，有不少號稱能“解除限高”“代訂機(jī)票”的中介。一個(gè)代訂商家較為直白地道出了自己的方法：使用護(hù)照通過境外系統(tǒng)出票，就可以繞過國內(nèi)的限購核驗(yàn)。還有人分享如何繞過“限制消費(fèi)令”乘坐高鐵——“限高”人員先用自己的身份證購買一張普通車票通過人臉識別進(jìn)站，同時(shí)再用親友的身份證購買一張高鐵票上車。

無論是利用護(hù)照還是借用親友證件，這些試圖“瞞天過海”的行為，一旦被發(fā)現(xiàn)，面臨的是法律的嚴(yán)懲。根據(jù)規(guī)定，違反“限制消費(fèi)令”可被處10萬元以下罰款、15日以下拘留，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的還將被追究刑事責(zé)任。

中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授謝澍強(qiáng)調(diào)，幫助被執(zhí)行人買票的“黃?！被蛴H友也涉嫌違法，情節(jié)嚴(yán)重的甚至可以追究刑事責(zé)任?！跋拗葡M(fèi)令”屢屢被突破，對法院、公安、民航各部門間的協(xié)同監(jiān)管能力提出了更高要求。為了完善執(zhí)行體系，需要強(qiáng)化跨部門的協(xié)同，整合護(hù)照等證件信息，實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)監(jiān)控。同時(shí)要通過立法明確第三方責(zé)任，加大處罰力度，并且納入失信聯(lián)合懲戒機(jī)制，從而增強(qiáng)法律震懾，從源頭減少此類行為。