“飯圈”亂象：14歲女孩追星數(shù)月消費近15萬元 非理性消費引關注！“飯圈”是粉絲圈子的簡稱，興起于網(wǎng)絡社群。一些畸形的“飯圈”現(xiàn)象影響甚至誘導大量金錢觀尚未形成的未成年粉絲進行非理性消費。

例如，小童是某偶像團體成員A的粉絲，1999年出生的阿偉也是A的忠實支持者，并且是其應援團隊的負責人之一。阿偉在某線上平臺注冊經(jīng)營店鋪，高價出售A的周邊物品，所得款項用于購買A的應援專輯以獲得打榜投票權。彼時未成年的女孩小童使用母親和好友的手機號，在該線上平臺注冊賬號，數(shù)月間在多家店鋪消費近15萬元，其中一個月內就在阿偉的店鋪消費6萬余元。這些消費多發(fā)生在夜間，直到被母親發(fā)現(xiàn)。小童的母親與平臺及網(wǎng)店協(xié)商返還款項未果后訴至法院，主張交易無效。南京市鼓樓區(qū)人民法院認為，小童當時十四歲，她的密集大額消費超出了她的年齡和智力認知，監(jiān)護人也沒有事后追認，因此缺少民事行為能力的要件。最終，法院一審判決阿偉返還小童43600元，二審維持原判。

在一些“飯圈”世界里，花錢被視為一種“融入”的方式，只有花錢才是所謂的“真粉絲”。中國社會科學院大學互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任劉曉春指出，在“飯圈”文化中，孩子們通過社交群組在一個相對封閉的空間里交流，形成一套圈層化的方式，甚至有“等級制度”。粉絲之間的連接可能通過特定的組織行為，如共同為偶像刷數(shù)據(jù)。更重要的是，現(xiàn)在越來越倡導通過出錢、應援、打榜來表示對偶像的愛，這樣在組織內能獲取更大的話語權或成就感。

在這種競爭心態(tài)與情感投射的雙重驅動下，未成年粉絲通常會把給偶像花錢的行為理解為“參與偶像成長”“不掉隊”的必要方式，并在經(jīng)紀公司、職業(yè)粉絲等塑造的多種消費場景中展現(xiàn)出驚人的消費能力。某互聯(lián)網(wǎng)公司未成年人保護專項研究員謝筱莉補充道，在藝人的生日或紀念日等關鍵活動節(jié)點，情緒會被集中調動，容易讓未成年人在情感裹挾下忽視自身的承受能力，消費結果被用來證明藝人的商業(yè)價值，逐步把理性消費推向強度競爭。

實際上，一些“飯圈”對未成年人非理性消費的誘導，往往不是直接要求粉絲花錢，而是反復模糊情感支持與金錢付出之間的界限。北京理工大學（珠海）長聘教授張鴻巍表示，“飯圈”欺凌不是普通的追星，看似隱蔽，實則是一場通過算法和組織化手段實施的“圍獵”，特別是通過情緒推拉、道德綁架與責任轉移等情感投入，故意且反復實施。不積極“氪金”的未成年粉絲常被扣上各種污名化標簽，遭受言語暴力排擠甚至攻擊，符合網(wǎng)絡暴力中網(wǎng)絡欺凌“權力不平等”和“蓄意傷害”的特點。

司法案例顯示，未成年人在“飯圈”消費中更容易成為被“收割”的對象。個別不法分子以“內部渠道”“代購福利”等名義實施詐騙，慫恿借貸、購買虛假偶像聯(lián)系方式等套路也層出不窮。相比經(jīng)濟損失，高強度的情感投入帶來的心理風險更值得警惕。一些未成年人把大量時間、情緒和金錢投注在偶像身上，一旦偶像出現(xiàn)負面事件甚至“塌房”，對他們來說相當于是情感寄托的突然崩塌，容易出現(xiàn)強烈的心理失衡，對學習和日常生活造成直接沖擊。更隱蔽的是時間與精力的持續(xù)消耗。

“飯圈”內部基于消費金額形成的比較和壓力，可能會外溢到校園和家庭環(huán)境，對未成年人的健康成長產(chǎn)生更深遠的負面影響。如果同齡人的標準是“金錢是衡量任何價值的唯一標尺”，那他們的價值觀的基石就很容易動搖，會覺得親情、友誼和個人成長等都是可以被明碼標價的。

對于引導未成年粉絲非理性消費的“飯圈”亂象，治理過程中單純靠說教難以奏效。張鴻巍認為，某種程度上，平臺、資本與流量明星是“算法共謀者”，而粉絲是“獵物”。平臺的推薦算法傾向于推送情緒激烈、爭議性強的內容以帶來高活躍度；平臺設計了復雜的“打榜”規(guī)則，甚至設置“解鎖福利”等門檻，直接刺激粉絲進行非理性的重復消費。隨著“清朗行動”推進，集資轉向暗網(wǎng)、外鏈及暗語交流，取證追蹤難度極大。

針對這些“隱秘的角落”，相關治理或將成為一項長期且動態(tài)的工作。提升對變異話術、異常集資行為的技術識別能力，以及加強監(jiān)管部門與平臺之間的信息協(xié)作之外，還要把法律法規(guī)的完善提上日程。未成年人保護是一項系統(tǒng)性工程，需要家長、學校、多部門和社會各界共同努力，幫助青少年樹立理性追星、合理消費的觀念，切實為青少年建好“防火墻”，筑牢“法治網(wǎng)”，通過重拳治理，消除“飯圈亂象”“狂熱追星”等不良現(xiàn)象?！帮埲Α眮y象：14歲女孩追星數(shù)月消費近15萬元 非理性消費引關注！