2026年1月17日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在社交平臺(tái)上宣布：“自2026年2月1日起，對(duì)丹麥、挪威、瑞典、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、荷蘭和芬蘭出口至美國(guó)的所有商品加征10%關(guān)稅；若未就‘完全、徹底購(gòu)買格陵蘭島’達(dá)成協(xié)議，該稅率將于2026年6月1日提高至25%?！?br/>

這是特朗普又一次對(duì)格陵蘭島的問題發(fā)出威脅，威脅的國(guó)家不僅包括不愿賣島的丹麥，還包括英國(guó)在內(nèi)的主要北約盟友。在特朗普對(duì)格陵蘭島提出領(lǐng)土要求遭到北約多國(guó)明確回絕后，美歐關(guān)系急速降溫，特朗普對(duì)歐洲的示威手段不斷升級(jí)。

隨后由丹麥主導(dǎo)、歐洲多國(guó)參與的格陵蘭聯(lián)合軍事演習(xí)“北極耐力”啟動(dòng)，演習(xí)期間,法國(guó)、德國(guó)、瑞典、挪威、芬蘭、英國(guó)、荷蘭向格陵蘭島派遣37名軍事人員，以示對(duì)丹麥維護(hù)主權(quán)的支持。

37人的迷你聯(lián)軍雖然規(guī)模小，但傳遞了歐洲國(guó)家維護(hù)丹麥主權(quán)、反對(duì)美國(guó)單邊領(lǐng)土訴求的明確信號(hào)。雖然以美國(guó)為首的北約不至于就此分裂或陷入內(nèi)戰(zhàn)，但這種政治表態(tài)足以激怒特朗普。他從第一任期起就惦記格陵蘭島，2026年突襲委內(nèi)瑞拉挾持馬杜羅后更是信心大增，對(duì)格陵蘭島開始不斷施加壓力。

對(duì)于美國(guó)而言，格陵蘭島當(dāng)然很有用。

首先從地緣戰(zhàn)略來看，格陵蘭島位于美國(guó)與俄羅斯之間，并與北歐相鄰。冷戰(zhàn)期間，北約曾制定一項(xiàng)應(yīng)急計(jì)劃，一旦蘇聯(lián)入侵歐洲，必須同時(shí)保持德國(guó)和法國(guó)在大西洋沿岸港口的暢通。這樣美國(guó)就可以利用這些港口，增援和補(bǔ)給其在歐洲的現(xiàn)有部隊(duì)。

要想在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝，蘇聯(lián)必須切斷美國(guó)與歐洲之間的補(bǔ)給線，就像德國(guó)在二戰(zhàn)中派潛艇偷襲盟軍海上交通線一樣。從二戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)來看，美國(guó)前往歐洲的最佳路線就是格陵蘭—冰島—英國(guó)海峽這條連接大西洋與巴倫支海的航線，這也是蘇聯(lián)潛艇進(jìn)入大西洋的唯一通道。因此封鎖格陵蘭—冰島—英國(guó)海峽，對(duì)于挫敗蘇聯(lián)對(duì)歐洲的入侵至關(guān)重要。

北約判定蘇聯(lián)要發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的第一步，就是占領(lǐng)冰島和格陵蘭島。根據(jù)美國(guó)與丹麥簽署的共同防御條約，1951年美國(guó)在格陵蘭島建立了圖勒空軍基地，該基地幾乎位于紐約與莫斯科的中間點(diǎn)。

此后隨著武器技術(shù)的發(fā)展，洲際導(dǎo)彈誕生，導(dǎo)彈從蘇聯(lián)飛向美國(guó)本土的最短路線就是途經(jīng)北極圈上空，因此格陵蘭島又承擔(dān)起導(dǎo)彈防御的前哨站角色，用于監(jiān)視蘇聯(lián)發(fā)射導(dǎo)彈。目前，美國(guó)在圖勒基地設(shè)有相控陣?yán)走_(dá)，可探測(cè)?；椭揠H彈道導(dǎo)彈，并部署了地對(duì)空反導(dǎo)系統(tǒng)。

自冷戰(zhàn)以來，格陵蘭島就是美國(guó)本土防御和戰(zhàn)時(shí)支援歐洲的戰(zhàn)略重心，是東西方陣營(yíng)必爭(zhēng)之地。從現(xiàn)實(shí)角度來看，美國(guó)只需通過加強(qiáng)與丹麥的雙邊協(xié)議，即可提高自身在格陵蘭島的軍事部署規(guī)模，丹麥甚至可能還愿意承擔(dān)部分費(fèi)用，而且一直以來，丹麥從未對(duì)美軍在當(dāng)?shù)氐牟渴鹛岢霎愖h。

當(dāng)然，格陵蘭島的礦產(chǎn)資源好像也是一塊肥肉。目前格陵蘭島被認(rèn)為存在各種稀有金屬資源，當(dāng)?shù)氐闹叵⊥临Y源存量巨大。美國(guó)或許也希望通過對(duì)格陵蘭島的開發(fā)，實(shí)現(xiàn)自己的稀土自由。除此之外，當(dāng)?shù)乇惶矫鲹碛惺汀⑻烊粴?、鋰、黃金和銅等重要戰(zhàn)略礦產(chǎn)。

如果僅僅為了資源，美國(guó)與丹麥簽訂資源開發(fā)協(xié)議其實(shí)是更容易成功且成本不高的途徑，似乎沒有必要大動(dòng)干戈，為此與盟友們翻臉。

更何況，格陵蘭島的礦產(chǎn)之所以一直未被開發(fā)，并非不想，而是因?yàn)楫?dāng)?shù)貧夂驉毫?、基礎(chǔ)設(shè)施薄弱。要進(jìn)行礦產(chǎn)開發(fā)，不僅需要克服天氣影響，還得在凍土層大興土木，興建公路、鐵路和供廠礦人員居住工作的城鎮(zhèn)，從經(jīng)濟(jì)上來看，也是不太劃算的事情。

至于未來全球變暖或?qū)⒋蛲ū北蠛铰?，格陵蘭島可能成為航線上的核心樞紐，這種說法聽起來很美，距離現(xiàn)實(shí)其實(shí)還很遙遠(yuǎn)。格陵蘭島大開發(fā)這事，投資曠日持久，風(fēng)險(xiǎn)巨大。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，把格陵蘭島拿到手，或許真有著當(dāng)下人們無法領(lǐng)會(huì)的深謀遠(yuǎn)慮。畢竟美國(guó)有過一次重大的成功經(jīng)驗(yàn)：1867年威廉·西沃德主導(dǎo)從俄國(guó)手里收購(gòu)阿拉斯加州，輿論對(duì)他大肆嘲諷，將阿拉斯加州戲稱為“西沃德的大冰箱”。誰也沒想到，進(jìn)入20世紀(jì)后，阿拉斯加州竟逐漸成為舉足輕重的能源和軍事重鎮(zhèn)。

西沃德收購(gòu)阿拉斯加是一場(chǎng)你情我愿的交易，并未對(duì)當(dāng)時(shí)的國(guó)際秩序構(gòu)成挑戰(zhàn)。占領(lǐng)格陵蘭島對(duì)于美國(guó)的未來有多少好處，現(xiàn)在暫時(shí)看不到，而壞處卻在眼前。

以關(guān)稅為武器、以領(lǐng)土為籌碼的脅迫外交，正在侵蝕戰(zhàn)后國(guó)際秩序的根基。特朗普的強(qiáng)硬手段或許能短期見效，卻難以逾越現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)和地緣障礙，更可能損耗美歐同盟的根基。未來，這場(chǎng)購(gòu)島鬧劇如何收?qǐng)?、美歐關(guān)系如何修復(fù)，仍將取決于各方在主權(quán)、利益和同盟責(zé)任之間的平衡與抉擇。