住戶被拍到站在數(shù)十米高屋外擦窗，玻璃易碎更因制度裂縫(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-01-28 10:37:07 話題發(fā)酵倉

更深層的問題在于小區(qū)治理的失靈。物業(yè)坦言，安裝高空監(jiān)控需動用公共收益，但因未成立業(yè)主委員會，無法啟動相關程序。這并非個別現(xiàn)象。在全國多地，業(yè)委會成立率長期偏低，原因包括業(yè)主參與度低、開發(fā)商或物業(yè)消極應對、基層指導缺位等。沒有業(yè)委會，意味著業(yè)主無法形成集體決策機制，公共資金使用受阻，安全投入停滯。星瀾府的困境正是這一結(jié)構(gòu)性缺陷的縮影：玻璃碎了可以換，但制度的裂縫誰來修補？

面對此類風險，居民并非完全無力。首先，應第一時間報警并保留證據(jù)——鋼珠、碎片、照片、視頻都是追責關鍵。其次，物業(yè)雖無權(quán)擅自動用公共資金，但仍負有安全保障義務。根據(jù)《民法典》第942條，若其未盡巡查、提醒、防范職責，可能承擔相應補充責任。杭州曾有判例顯示，因物業(yè)未及時處理高空拋物隱患，被判承擔10%賠償責任。此外，若最終無法查明具體行為人，法律亦設有兜底機制：參照《民法典》第1254條，可能加害的住戶需共同承擔補償責任，除非能自證清白。

未來走向取決于多方合力。短期看，警方需加快排查，利用技術手段縮小范圍；中期則需推動業(yè)委會成立，打破治理僵局；長期而言，城市住宅安全標準也應與時俱進。盡管普通建筑玻璃無需具備防彈功能，但對高層住宅密集區(qū)域，是否可在設計階段增加防護建議，或推廣夾膠玻璃等抗沖擊更強的材料，值得探討。更重要的是，安全不能只靠事后追責，而應前置到預防體系中。

這場由幾顆鋼珠引發(fā)的危機，照見的是現(xiàn)代城市居住安全的脆弱一面。它提醒我們，一棟樓的安全，不只是鋼筋水泥的堅固，更是制度、管理與鄰里共治的合力。當一扇窗被擊穿，碎裂的不僅是玻璃，還有人們對家園的信任。重建這份信任，需要的不僅是修好一塊玻璃，而是補上整個社會安全網(wǎng)的漏洞。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：zx0002)

關閉

住戶被拍到站在數(shù)十米高屋外擦窗，玻璃易碎更因制度裂縫(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

住戶被拍到站在數(shù)十米高屋外擦窗，玻璃易碎更因制度裂縫(2)