7人野外探險(xiǎn)帶路村民在溶洞墜亡責(zé)任歸屬引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-28 13:46:47 光明網(wǎng)

七名年輕人結(jié)伴前往天然溶洞探險(xiǎn)，當(dāng)?shù)卮迕顸S某和村書記自告奮勇為其帶路，陳某也自發(fā)跟隨參與。2025年2月9日，探險(xiǎn)隊(duì)穿戴安全裝備進(jìn)入洞穴，到達(dá)寬敞的洞廳后，村書記和黃某返回洞口，而陳某則獨(dú)自深入洞內(nèi)。不久，探險(xiǎn)隊(duì)員發(fā)現(xiàn)從高處跌落的陳某，確認(rèn)其已無生命體征，并將尸體運(yùn)出。

陳某親屬認(rèn)為探險(xiǎn)隊(duì)員未盡到合理的安全保障義務(wù)導(dǎo)致陳某身亡，要求七名探險(xiǎn)隊(duì)員連帶賠償120余萬元。法院審理后認(rèn)為，此次探險(xiǎn)活動(dòng)不是法律意義上的群眾性活動(dòng)，案由應(yīng)為義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛。陳某作為完全民事行為能力人，應(yīng)預(yù)見進(jìn)入天然溶洞的危險(xiǎn)性，但輕信不會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)，最終意外死亡，具有重大過失，自行承擔(dān)70%的責(zé)任。探險(xiǎn)隊(duì)員在明知陳某沒有探險(xiǎn)技能且未穿戴安全裝備的情況下，默認(rèn)其帶路進(jìn)洞，并在洞廳結(jié)束帶路后未及時(shí)勸阻陳某繼續(xù)深入洞內(nèi)，酌定承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即52萬余元。

判決生效后，雙方均未上訴。法官指出，《中華人民共和國民法典》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》對個(gè)人之間提供勞務(wù)發(fā)生侵權(quán)以及幫工人遭受人身損害賠償責(zé)任有明確規(guī)定。幫工人需評估自身能力和周圍環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，在幫工行為結(jié)束后及時(shí)退出危險(xiǎn)區(qū)域；被幫工人未明確拒絕幫工，須對幫工人傷亡擔(dān)責(zé)。此外，在充滿危險(xiǎn)性的幫工環(huán)境中，即使幫工行為結(jié)束，被幫工人也有責(zé)任確保幫工人安全退出。

戶外探險(xiǎn)受到年輕群體的喜愛，參與者需進(jìn)行事前風(fēng)險(xiǎn)評估，做好安全保障。只有將風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)融入戶外文化，才能真正安全地抵達(dá)心中的“遠(yuǎn)方”，讓探險(xiǎn)成為美好的體驗(yàn)而非悲劇的源頭。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

7人野外探險(xiǎn)帶路村民在溶洞墜亡 責(zé)任歸屬引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

7人野外探險(xiǎn)帶路村民在溶洞墜亡責(zé)任歸屬引爭議