丈夫工傷死亡后,妻子通過胚胎移植生下兩人的兒子,向社保中心申請支付供養(yǎng)親屬撫恤金遭拒后訴諸法律。庭審中,父親工亡后“試管嬰兒”是否具有領(lǐng)取撫恤金資格成為雙方爭論的焦點。
1月27日,江蘇法院2025年度十大典型案例公布,“陳某澤訴淮安市社會保險基金管理中心給付撫恤金案”入選。澎湃新聞了解到,該案系全國首例確認(rèn)“試管嬰兒”享受工亡撫恤金待遇的案件。
對于該案,法院認(rèn)定,雖然案涉陳某澤父親死亡時其尚處于體外胚胎形態(tài),但受精、胚胎發(fā)育等階段已經(jīng)完成,只是尚未實施移植手術(shù),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳某澤屬于工亡職工的供養(yǎng)親屬范圍,享受供養(yǎng)親屬撫恤金待遇。
據(jù)法院介紹,陳某亮與郭某婚后在某醫(yī)院接受輔助生殖治療,保存了冷凍胚胎等待移植。2019年12月在接受胚胎移植前,陳某亮因工受傷后死亡。因陳某亮死亡,醫(yī)院拒絕為郭某實施胚胎移植,后經(jīng)訴訟,法院判決醫(yī)院繼續(xù)為郭某實施胚胎移植。判決生效后,郭某接受胚胎移植并于2021年1月生育一子陳某澤。
2024年5月,郭某代陳某澤向淮安市社會保險基金管理中心申請支付供養(yǎng)親屬撫恤金?;窗彩猩绫V行恼J(rèn)為,陳某亮工亡時,陳某澤尚為體外受精胚胎形態(tài),并非遺腹子,不屬于《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》中供養(yǎng)親屬范圍,作出《不予支付工傷保險待遇決定書》。陳某澤不服,訴至法院要求淮安市社保中心支付供養(yǎng)親屬撫恤金。
淮安市清江浦區(qū)人民法院審理認(rèn)為,在法律對胚胎移植出生子女的撫恤金資格無明確規(guī)定時,應(yīng)回歸工傷保險制度的立法初衷。作為工傷保險制度的重要組成部分,供養(yǎng)親屬撫恤金制度旨在救濟(jì)因“持續(xù)性供養(yǎng)關(guān)系中斷”給工亡職工的無勞動能力親屬造成的經(jīng)濟(jì)生活困難,在認(rèn)定工亡職工的供養(yǎng)親屬范圍時,應(yīng)從“依賴職工經(jīng)濟(jì)來源供養(yǎng)”和“因職工死亡而喪失經(jīng)濟(jì)支持”兩個核心要件進(jìn)行判斷。
2月8日,最高人民法院與中央廣播電視總臺共同主辦的“新時代推動法治進(jìn)程2025年度十大案件”宣傳活動正式公布2025年度新時代推動法治進(jìn)程十大案件和十大提名案件
2026-02-09 12:06:30試管嬰兒獲撫恤金案入選2025十大案件